5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigCassatieVerwerping verweer n-o OM wegens schending art. 255.1 en 3 Sv. Het oordeel van het Hof dat de OvJ niet…
Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX4490
rechter die over de strafzaak oordeelt of van nieuwe bezwaren in de zin van art 255 Sv is gebleken. Bij de beoordeling daarvan zullen de resultaten van het voorgeschreven gerechtelijk vooronderzoek betrokken … Alsdan moet onder ogen gezien worden dat het nieuwe bezwaar in de zin van art 255 Sv in casu een bekennende verklaring van de verdachte betrof, die onder meer een grote mate
- Strafrecht overigVerwerping verweer n-o OM wegens schending art. 255.1 en 3 Sv. Het oordeel van het Hof dat de OvJ niet…
Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4490
rechter die over de strafzaak oordeelt of van nieuwe bezwaren in de zin van art 255 Sv is gebleken. Bij de beoordeling daarvan zullen de resultaten van het voorgeschreven gerechtelijk vooronderzoek betrokken … Alsdan moet onder ogen gezien worden dat het nieuwe bezwaar in de zin van art 255 Sv in casu een bekennende verklaring van de verdachte betrof, die onder meer een grote mate
- Strafrecht overigProfijtontneming. Art. 511b.1 en 4. Sv, termijn (afzonderlijke) ontnemingsvordering en oproeping ter…
Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7670Aangehaald in 5 uitspraken
geregeld. Het derde lid van dit artikel verklaart op zijn beurt onder meer art. 255 Sv van overeenkomstige toepassing. Het vijfde lid van art. 255 Sv bepaalt voorts dat verzuim
- Strafrecht overigRaadkamerverzoek beeindiging van de strafzaak afgewezen
Rechtbank Utrecht|20 januari 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BV1330
justitie onvoldoende aangegeven waaruit het onderzoek jegens verzoeker zou moeten bestaan. Tot slot laat artikel 255 Sv alsnog de mogelijkheid open om verzoeker in rechte te betrekken als onderzoek nieuwe bezwaren tegen
- Strafrecht overig1. Verzuim te beslissen over het opnieuw oproepen van niet bij de RC verschenen getuigen? 2. Aanvulling…
Parket bij de Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0863
vertrouwensbeginsel, van artikel 5 EVRM of van strijd met het bepaalde in artikel 255 Sv. Daarbij overweegt het hof allereerst dat het niet aan de Nederlandse rechter is om te beoordelen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.