5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVervolging na aanvankelijk sepot. Raadsman stelt vast dat sprake is van een vormfout nu verdachte is…
Rechtbank Noord-Holland|1 december 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:9946
verdachte is aangehouden en verhoord zonder dat een machtiging van de RC ex artikel 255 SV is afgegeven. Rechtbank stelt vast dat sprake is van vormverzuim maar dat gevolgen voor verdachte beperkt
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigCold Case. Verdachte uit Libanon veroordeeld voor doodslag. Een jonge vrouw is in 1992 in de slaapkamer van…
Rechtbank Rotterdam|24 maart 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:2440
Strafvordering (Sv). De rechtbank stelt in dat verband het volgende voorop. Het procedurevoorschrift van artikel 255 Sv, zoals dit destijds ten tijde van het openen van het nieuwe gerechtelijk vooronderzoek (27 januari … strafzaak oordeelt uiteindelijk dient te beoordelen of er van nieuwe bezwaren als bedoeld in art. 255 Sv is gebleken, op grond waarvan de verdachte opnieuw mocht worden gedagvaard. Bij een ontkennende beantwoording
- Strafrecht overigVervolgingsuitlevering aan Turkije t.z.v. in georganiseerd verband handelen in verdovende middelen en leiden…
Parket bij de Hoge Raad|26 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:365
kennisgeving van niet verdere vervolging is betekend (alle drie genoemd in artikel 255 Sv), c.q. (4) aan haar een strafbeschikking is uitgevaardigd (artikel 255a Sv). 11. De toelichting op het tweede middel … afgezien van de te dezen niet toepasselijke artt. 243, 244, 245, 246, 247, 253 en 255 Sv. — de wet geen regeling behelst van de rechtsgevolgen, verbonden aan een door
- Strafrecht overigHoger beroepUna via beginsel; strafvervolging na oplegging bestuurlijke boete.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 maart 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:3001
kader van de beoordeling van de eerste factor - van oordeel dat art. 255 Sv tot waarborg dient dat de verdachte, van wiens verdere vervolging eerder was afgezien, niet lichtvaardig op grond
- Strafrecht overigHofstadgroep. Soumaya S. Vervolg op HR 15 november 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP7544. Conclusie AG over o.m. artt…
Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:42
Hofstadgroep. Soumaya S. Vervolg op HR 15 november 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP7544. Conclusie AG over o.m. artt. 140 en 140a Sr, terroristische criminele organisatie, deelname, oogmerk, wetenschap en het “Apothekersgesprek”. HR: 81.1 RO. De veroordeling uitgesproken door het Hof blijft in stand.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.