Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|6 september 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BB4242

weigering om een navorderingsaanslag op te leggen in geen besluit in de zin van artikel 26 AWR. Het beroep is niet-ontvankelijk. RECHTBANK HAARLEM Sector bestuursrecht, meervoudige belastingkamer Procedurenummer: AWB 06/11589 Uitspraakdatum … Algemene wet bestuursrecht worden aangemerkt doch niet als een besluit in de zin van artikel 26 AWR nu geen sprake is van een ingevolge de belastingwet genomen besluit. Noch de AWR noch

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 september 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB4858

geen sprake van een ingevolge de belastingwet genomen besluit als bedoeld in artikel 26 Awr. Kennisname van het buitenlands verzoek om inlichtingen en het afschrift daarvan aan de FIOD/ECD is niet nodig

Rechtbank Arnhem|19 januari 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:AZ8633

Awr was geregeld tegen welke besluiten bezwaar kon worden gemaakt. Vervolgens bepaalde artikel 26 Awr (oud) dat beroep kon worden ingesteld tegen een uitspraak in bezwaar. Voor deze systematiek is destijds

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA9927

Het Hof oordeelt dat belanghebbende ten onrechte in sector 10 (Metaalindustrie) is ingedeeld en deelt belanghebbende in in sector 44 (zakelijke dienstverlening II).

Rechtbank Haarlem|5 juli 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BB0657

onderhavige beschikkingen geen ingevolge de belastingwet voor bezwaar vatbare beschikkingen zijn als bedoeld in artikel 26, AWR. Dit betekent dat naar nationaal recht evenmin een mogelijkheid bestaat een - voor toewijzing vatbare - voorlopige

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8511

- artikel 14 Wet BPM, artikel 4 jo. artikel 2, leden 2 en 3 Besluit BPM en artikel 20, lid 1, AWR; - verhuisboedelvrijstelling; - achteraf geen recht op vrijstelling; - naheffing ook zonder intrekking vergunning;