Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 september 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT6853

derhalve in zijn uitspraak op het bezwaar, het bezwaar niet-ontvankelijk moeten verklaren. Ingevolge artikel 26 AWR kan tegen een genomen besluit slechts beroep bij de rechtbank worden ingesteld indien het betreft … zijn uitspraak op het bezwaar, het bezwaar niet-ontvankelijk moeten verklaren. 7.2. Ingevolge artikel 26 AWR kan tegen een genomen besluit slechts beroep bij de rechtbank worden ingesteld indien het betreft

Rechtbank Breda|22 april 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BQ6152

geen mededeling die is aan te merken als een beschikking in de zin van artikel 26 AWR. Het is de rechter in belastingzaken derhalve niet toegestaan hieromtrent enige beslissing over te nemen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 april 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ5558

verklaard. Dit deel van de rechtbankuitspraak vernietigt het Hof: beroep staat op grond van artikel 26 AWR slechts open tegen voor bezwaar vatbare beschikkingen en een discussie over de vernietiging van algemeen

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP7491

besluit van algemene strekking en geen voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 26 Awr waartegen bezwaar kan worden gemaakt en waarna tegen de uitspraak op dat bezwaar beroep en hoger

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP7488

besluit van algemene strekking en geen voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 26 Awr waartegen bezwaar kan worden gemaakt en waarna tegen de uitspraak op dat bezwaar beroep en hoger

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP7492

besluit van algemene strekking en geen voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 26 Awr waartegen bezwaar kan worden gemaakt en waarna tegen de uitspraak op dat bezwaar beroep en hoger

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP7489

besluit van algemene strekking en geen voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 26 Awr waartegen bezwaar kan worden gemaakt en waarna tegen de uitspraak op dat bezwaar beroep en hoger

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP7487

besluit van algemene strekking en geen voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 26 Awr waartegen bezwaar kan worden gemaakt en waarna tegen de uitspraak op dat bezwaar beroep en hoger

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP7490

besluit van algemene strekking en geen voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 26 Awr waartegen bezwaar kan worden gemaakt en waarna tegen de uitspraak op dat bezwaar beroep en hoger

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV8719

moet worden aangemerkt als een ingevolge de belastingwet genomen besluit in de zin van artikel 26 AWR. Dat brengt mee dat de algemene bestuursrechter niet bevoegd is van het beroep tegen … schadevergoeding niet een belastingaanslag of een voor bezwaar vatbare beschikking is als bedoeld in artikel 26 AWR brengt het in artikel 26 AWR neergelegde gesloten stelsel van rechtsmiddelen echter mee dat tegen

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1527

Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) niet heeft aangemerkt als voor bezwaar vatbaar ex art. 26 AWR, zodat daartegen ook geen beroep op de fiscale bestuursrechter open staat (zie HR BNB 2008/40

Gerechtshof Amsterdam|6 januari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP3299

beroep, naar een gesloten systeem. Dit houdt in dat alleen tegen de in art. 26 AWR (nieuw) genoemde besluiten bezwaar en beroep mogelijk is. In dit kader wordt in dit wetsvoorstel geregeld

Gerechtshof Arnhem|16 augustus 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BR6626

beroep, naar een gesloten systeem. Dit houdt in dat alleen tegen de in art. 26 AWR (nieuw) genoemde besluiten bezwaar en beroep mogelijk is." Op grond daarvan heeft de Rechtbank naar

Gerechtshof Arnhem|15 november 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU5783

beroep, naar een gesloten systeem. Dit houdt in dat alleen tegen de in art. 26 AWR (nieuw) genoemde besluiten bezwaar en beroep mogelijk is." Op grond daarvan heeft de Rechtbank naar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juli 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT8245

beroep, naar een gesloten systeem. Dit houdt in dat alleen tegen de in art. 26 AWR (nieuw) (...) genoemde besluiten bezwaar en beroep mogelijk is. In dit kader wordt in dit wetsvoorstel geregeld

Gerechtshof Arnhem|15 november 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU5785

beroep, naar een gesloten systeem. Dit houdt in dat alleen tegen de in art. 26 AWR (nieuw) genoemde besluiten bezwaar en beroep mogelijk is.” Op grond daarvan heeft de Rechtbank naar

Gerechtshof Arnhem|15 november 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU5789

beroep, naar een gesloten systeem. Dit houdt in dat alleen tegen de in art. 26 AWR (nieuw) genoemde besluiten bezwaar en beroep mogelijk is.” Op grond daarvan heeft de Rechtbank naar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 maart 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ4189

beroep, naar een gesloten systeem. Dit houdt in dat alleen tegen de in art. 26 AWR (nieuw) (...) genoemde besluiten bezwaar en beroep mogelijk is. In dit kader wordt in dit wetsvoorstel geregeld

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN7194

Dividendbelasting. Art. 24a, lid 2, AWR, art. 27h, lid 4, AWR. Verkapte

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BM9272

Art. 8:88 Awb in samenhang met art. 29 AWR; verzoek tot