11 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigverzet ongegrond; art 26 Awr; geen bezwaar of beroep mogelijk tegen ambtshalve beslissing.
Rechtbank Midden-Nederland|30 juni 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:3226
verzet ongegrond; art 26 Awr; geen bezwaar of beroep mogelijk tegen ambtshalve beslissing. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 19/4697-V uitspraak van de enkelvoudige kamer van 30 juni
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning. Nsw-landgoed. Instandhoudingsfactor.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:2187
Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) van overeenkomstige toepassing is. 4.4. In artikel 26 AWR is het zogenoemde gesloten stelsel van rechtsmiddelen in belastingzaken geregeld. Kort gezegd komt dat stelsel erop neer … dergelijk besluit is niet een voor bezwaar (en beroep) vatbare beschikking als bedoeld in artikel 26 AWR. In de totstandkomingsgeschiedenis van genoemd artikel 2 (Nota van Toelichting bij het Uitvoeringsbesluit Wet waardering
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVoor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 mei 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:3293
omtrent de mogelijkheid van bezwaar en beroep tegen beslissingen van de Belastingdienst zijn in artikel 26 AWR vastgelegd. Daarin is bepaald dat tegen een ingevolge de belastingwet genomen besluit slechts beroep … ingevolge de belastingwet genomen besluit (tot uitschrijving als btw-ondernemer), het bepaalde in artikel 26 AWR meebrengt dat daardoor evenmin inzake de dwangsom bestuursrechtelijke rechtsbescherming geldt en de burgerlijke rechter bevoegd
- BelastingrechtFeiten en geschil: De belanghebbende genoot in 2016 en 2017 een AOW-uitkering. Over die jaren had zij een box…
Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:293Aangehaald in 19 uitspraken
Feiten en geschil: De belanghebbende genoot in 2016 en 2017 een AOW-uitkering. Over die jaren had zij een box 1 inkomen ad € 14.444 respectievelijk € 14.754. Zij heeft in 2016 € 1.499 spaarrente genoten en € 262 groene-beleggingenopbrengst. In 2017 ontving zij € 667 rente en € 577 groene-beleggingenopbrengst. Haar box…
- BelastingrechtHoger beroepOmvang geding. De heffingsambtenaar maakt niet aannemelijk dat de WOZ-waarde niet naar een te hoog bedrag is…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1679Aangehaald in 8 uitspraken
noodzakelijk is op straffe van een dwangsom. 4.3. Gelet op het bepaalde in artikel 26 AWR in samenhang met artikel 231 Gemeentewet, acht het hof zich niet bevoegd over deze klacht uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigEiser is in beroep gekomen tegen een uitspraak op bezwaar inzake de BPM. Deze uitspraak op bezwaar is aan te…
Rechtbank Noord-Nederland|23 december 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:5460
geval was er redelijkerwijs geen twijfel mogelijk dat tegen de kennisgeving op grond van artikel 26 AWR in samenhang gelezen met artikel 7:1 Awb geen bezwaar kon worden gemaakt
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigDe rechtbank is niet verplicht tot het stellen van prejudiciële vragen. Uit het arrest Kantarev kan niet de…
Rechtbank Noord-Nederland|23 december 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:5458
geval was er redelijkerwijs geen twijfel mogelijk dat tegen de kennisgeving op grond van artikel 26 AWR in samenhang gelezen met artikel 7:1 Awb geen bezwaar kon worden gemaakt
- BelastingrechtGemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 7 april 2021 met rolnummers 20/00987 en 20/01343.
Parket bij de Hoge Raad|7 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:393Aangehaald in 9 uitspraken
Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 7 april 2021 met rolnummers 20/00987 en 20/01343.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigVoor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|19 november 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:5932
Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
- VerbintenissenrechtBodemzaakOverheidsaansprakelijkheid. Eiseres verwijt de Belastingdienst dat hij te laat handhavend heeft opgetreden…
Rechtbank Den Haag|20 januari 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:350
Overheidsaansprakelijkheid. Eiseres verwijt de Belastingdienst dat hij te laat handhavend heeft opgetreden tegen concurrenten van eiseres en/of het gelijkheidsbeginsel heeft geschonden.
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of belanghebbende als feitelijk bestuurder van een taxi is…
Parket bij de Hoge Raad|22 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:854
A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of belanghebbende als feitelijk bestuurder van een taxi is aan te merken, zodat hem mede het recht toekomt bezwaar te maken tegen de aan de B.V., als kentekenhouder, opgelegde naheffingsaanslagen in de parkeerbelasting. Formele aspecten van dictum, bezwaar en beroep.…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.