Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1943

verdachte het vuurwapen en de munitie voorhanden heeft gehad.” 11. Strafbaar gesteld in art. 26 WWM is de kerngedraging ‘het voorhanden hebben’ van een wapen of munitie van de categorieën … Heersend standpunt is thans toch wel dat het ‘voorhanden hebben’ in de zin van art. 26 WWM inhoudt dat sprake moet zijn van (i) het aantreffen van het wapen of de munitie

Rechtbank Oost-Brabant|18 juni 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:CA3414

randvuur, kaliber 6mm, merk Hilti en/of 2 kogelkoppen, kaliber .22LR hollowpoint voorhanden heeft gehad; (artikel 26 WWM jo art 2 lid 2 Cat III WWM) (pag 336 pv) ; De in deze telastelegging … centraalvuur en/of 1 kogelpunt 8mm softnose geschikt voor 8.50 mm Lebel voorhanden heeft gehad; (artikel 26 WWM jo art 2 lid 2 Cat III WWM). De in deze telastelegging gebruikte termen

Rechtbank Oost-Brabant|18 juni 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:CA3407

centraalvuur en/of 1 kogelpunt 8mm softnose geschikt voor 8.50 mm Lebel voorhanden heeft gehad ; (artikel 26 WWM jo art 2 lid 2 Cat III WWM) De in deze telastelegging gebruikte termen

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2304

zake van het voorhanden hebben van een wapen of munitie in de zin van art. 26 WWM is naast de aanwezigheid van het wapen of de munitie, een meer of mindere mate

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ9936

Jeugdzaak. 1.Redengevend bewijsmiddel. 2. Verzuim te beslissen op de vordering b.p. Ad 1. HR herhaalt LJN BV3442. Het middel klaagt terecht dat de door het Hof als ongeloofwaardig bestempelde verklaring onder de bewijsmiddelen is opgenomen. Dit behoeft in dit geval evenwel niet tot vernietiging van de bestreden…