Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|18 februari 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AF5275

uitlaten over de op 24 september 2002 door Autotarieven c.s. op de voet van artikel 260 Rv. ter griffie van het hof ingediende verklaring als bedoeld in het eerste … voor gekozen dat de voorlopige voorziening ook in dat geval haar werking verliest. Artikel 260 Rv. biedt de appèlrechter niet de ruimte om, indien partijen hem dat tijdens de procedure in hoger

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 april 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AF9358

nevenvorderingen; V. dwangsom; VI. voorschot schadevergoeding; VII. buitengerechtelijke kosten; VIII. termijn krachtens artikel 260 Rv. De voorzieningenrechter heeft de vorderingen afgewezen. de bevoegdheid van de voorzieningenrechter en het hof 4.2. Gelet … zullen dan ook worden afgewezen. het gevorderde sub VIII 4.15. Deze vordering is krachtens artikel 260 Rv toewijsbaar. de slotsom 4.16. De slotsom is dat de vorderingen van Jaguar deels toewijsbaar zijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 oktober 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:BA7279

veroordelen in de kosten van de procedure; V. een termijn op basis van artikel 260 Rv te vergunnen van zes maanden. 2.2. SNS Group is niet verschenen. Tegen haar is verstek verleend … toegewezen, is ook de vordering III voor toewijzing vatbaar. 4.7. De gevorderde termijn krachtens artikel 260 Rv is ten aanzien van de op de BMW gebaseerde vordering I toewijsbaar. 4.8. Hetgeen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 mei 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AF9131

Shoecompany en UFA zich in hetzelfde marktsegment bewegen. 4.8.4. Overeenkomstig het bepaalde in artikel 260 Rv zal het hof een redelijke termijn bepalen waarbinnen [appellant … bepaalt de redelijke termijn waarbinnen [appellant 1] en UFA krachtens het bepaalde in artikel 260 Rv een eis in de hoofdzaak moeten hebben ingesteld op zes maanden na betekening van dit arrest

Rechtbank 's-Hertogenbosch|18 juni 2003|ECLI:NL:RBSHE:2003:AH8596

vermelden inhoud worden verbonden. 4.20. De rechter zal ambtshalve een termijn als bedoeld in artikel 260 Rv vaststellen. 4.21. Tot slot zal Blue Parrot als de in het ongelijk gestelde partij … waarvan € 1.000,00 salaris procureur en € 286,16 verschotten; h. bepaalt de in artikel 260 Rv. bedoelde termijn op drie maanden na betekening van dit vonnis aan Blue Parrot; i. verklaart

Rechtbank Arnhem|23 december 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AO2176

Ankers c.s. niet naleven. 10. De termijn als bedoeld in art. 260 Rv. alsmede art. 50 lid 6 TRIPS waarbinnen een bodemprocedure aanhangig moet worden gemaakt, te bepalen op zes maanden

Rechtbank Amsterdam|16 oktober 2003|ECLI:NL:RBAMS:2003:AM0361

inbreuk op de merkrechten van Hans Anders, vordert zij de termijn ex artikel 260 Rv te stellen op zes maanden. 3. Hans Anders heeft daartoe het volgende -samengevat- gesteld. De reclame-uitingen

Rechtbank Breda|3 december 2003|ECLI:NL:RBBRE:2003:AN9894

inwinnen van juridisch advies, begroot op € 5.000,-; 11. de in artikel 50 TRIPS en artikel 260 Rv bedoelde termijn waarbinnen een bodemprocedure dient te worden ingesteld te bepalen op drie maanden

Rechtbank Utrecht|18 september 2003|ECLI:NL:RBUTR:2003:AK4749

redelijke termijn voor het instellen van de eis in hoofdzaak, als bedoeld in artikel 260 Rv., wordt bepaald een termijn van 6 maanden vanaf de betekening van het in deze te wijzen