Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU5317

ander op straffe van een dwangsom, met bepaling dat de termijn als bedoeld in art. 260 Rv wordt gesteld op zes maan-den, en met hoofdelijke veroordeling … ander op straffe van een dwangsom, met bepaling dat de termijn als bedoeld in art. 260 Rv wordt gesteld op zes maan-den, en met hoofdelijke veroordeling

Rechtbank Amsterdam|6 januari 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AS2097

dwangsom; - een voorschot op schadevergoeding van € 10.000,=; - vaststelling van de termijn van artikel 260 Rv op zes maanden; - veroordeling van NL Unlimited in de kosten van de procedure. 3. Aurex heeft hiertoe … groot die is. Deze vordering wordt dus afgewezen. 14. De termijn als bedoeld in artikel 260 Rv wordt bepaald op drie maanden. 15. NL Unlimited dient in de proceskosten van Aurex

Hoge Raad|14 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT6830Aangehaald in 19 uitspraken

straffe van verbeurte van een dwangsom; 3. de redelijke termijn als bedoeld in art. 260 Rv. bepaald op drie maanden na de uitspraak; 4. het meer of anders gevorderde afgewezen. Tegen

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU5246

ander op straffe van een dwangsom, met bepaling dat de termijn als bedoeld in art. 260 Rv wordt gesteld op zes maanden, en met hoofdelijke veroordeling [appellanten in principaal appèl … hoger beroep onbestreden verklaarden, kan het stellen van een termijn als bedoeld in art. 260 Rv. achterwege blijven. 8. Beslissing Het hof: in de zaken met rolnummers 905/04 KG en 926/04

Rechtbank 's-Gravenhage|27 april 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT4861

door eiseres op dit punt nog gegeven toelichting. De termijn als bedoeld in art. 260 Rv zal worden bepaald op drie maanden vanaf heden. 3.13 De subsidiaire vorderingen gebaseerd op onrechtmatige daad … wijze zoals in rov. 3.11 is vermeld; - bepaalt de termijn als bedoeld in art. 260 Rv op drie maanden vanaf heden; - veroordeelt gedaagde tot betaling aan eiseres van een bedrag

Rechtbank Breda|24 juni 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:AT8316

hiervoor onder a tot en met e gevorderde; g. te bepalen dat eiseressen conform art. 260 Rv. een bodemprocedure aanhangig dienen te hebben gemaakt binnen zes maanden na het in kracht

Rechtbank Arnhem|16 juni 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU1535

dagvaarding tot aan die der algehele voldoening, - de op grond van artikel 260 Rv te bepalen termijn (de termijn waarbinnen eiseres sub 2 een bodemprocedure moet aanspannen) wordt bepaald op zes maanden … blijft, met een maximum van € 50.000,00, bepaalt de termijn in de zin van artikel 260 Rv. op zes maanden na de TRIPS termijn op zes maanden, veroordeelt gedaagde in de kosten

Rechtbank Arnhem|31 maart 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT4847

aanzien van de incassokosten zal daarom worden afgewezen. 14. Ingevolge het bepaalde in artikel 260 Rv zal een termijn van zes maanden worden bepaald voor het instellen … maximum van € 50.000,00. 4. bepaalt de termijn in de zin van artikel 260 Rv op zes (6) maanden na de datum van dit vonnis, 5. veroordeelt VDB Staal en [gedaagde

Rechtbank Amsterdam|22 september 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AU3080

geen verweer gevoerd tegen vaststelling van de termijn als bedoeld in artikel 260 Rv op zes maanden, zodat dienovereenkomstig zal worden beslist. 15. Als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij … termijn voor het instellen van de eis in de hoofdzaak als bedoeld in artikel 260 Rv op zes maanden. 5. Verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad. 6. Wijst het meer

Rechtbank Arnhem|27 april 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT7146

vonnis een kennelijke fout bevat, omdat daarin is verzuimd de termijn als bedoeld in artikel 260 Rv vast te stellen. De voorzieningenrechter heeft partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten … maximum van € 20.000,00, 5. bepaalt de termijn in de zin van artikel 260 Rv op zes (6) maanden na betekening van dit vonnis, 6. compenseert de proceskosten tussen partijen

Gerechtshof Amsterdam|4 augustus 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU6405

maximum van 5 miljoen euro, met bepaling van de termijn als bedoeld in artikel 260 Rv op drie maanden en met veroordeling van appellanten hoofdelijk in de kosten. Daartoe heeft de voorzieningenrechter

Gerechtshof Amsterdam|8 september 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU7774

voorraad; wijst af het meer of anders gevorderde; vergunt [X] op basis van artikel 260 Rv een termijn van zes maanden waarbinnen een bodemprocedure aanhangig dient te worden gemaakt. Dit arrest

Rechtbank 's-Hertogenbosch|20 september 2005|ECLI:NL:RBSHE:2005:AU3316

worden toegewezen. De merkenrechtelijke grondslag behoeft dan geen bespreking en toepassing van artikel 260 Rv. is niet aan de orde. 4.3. De per dag gevorderde dwangsom is in deze concrete zaak voor

Gerechtshof Amsterdam|27 oktober 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU5779

toegewezen, met veroordeling van Talpa in de kosten en met bepaling van de in art. 260 Rv bedoelde termijn op zes maanden. 4.3. Met grief I, die verder geen zelfstandige betekenis heeft

Rechtbank Leeuwarden|3 november 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:AU5551

termijn voor het instellen van de eis in de hoofdzaak als bedoeld in artikel 260 Rv op drie maanden te rekenen vanaf de dag van dit vonnis; 9. wijst af het meer

Gerechtshof Arnhem|12 april 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AT4490

verzocht een redelijke termijn te bepalen voor het instellen van een bodemprocedure conform artikel 260 Rv juncto artikel 50 lid 6 van het TRIPsverdrag, een en ander (bij arrest, hof) uitvoerbaar

Rechtbank Almelo|31 maart 2005|ECLI:NL:RBALM:2005:AT3158

iedere dag waarop een overtreding voortduurt. III. de termijn waarbinnen eiseres op grond van artikel 260 Rv een bodemprocedure aanhangig dient te maken op zes maanden te stellen, te rekenen vanaf

Rechtbank 's-Gravenhage|26 juli 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU1173

partijen, worden veroordeeld in de kosten van dit geding. De termijn als bedoeld in artikel 260 Rv zal, zoals verzocht, op drie maanden worden bepaald. BESLISSING: De voorzieningenrechter: VEROORDEELT [gedaagden] om vanaf

Rechtbank Haarlem|22 november 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU6584

termijn voor het aanhangig maken van de bodemprocedure zoals bedoeld in artikel 260 Rv. zal stellen op 6 maanden te rekenen van de dag dat het vonnis in deze zaak is gewezen

Rechtbank Breda|30 juni 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:AT8482

enig hierboven onder 2, 3 of 4 bedoeld bevel; 6. de termijn ex artikel 260 Rv bepaalt op zes maanden na de datum van dit vonnis; 7. Label veroordeelt in de kosten