2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigCassatieMedeplegen invoer van cocaïne, art. 2.A Opiumwet. Verstek in hoger beroep. 1. Nietigheid dagvaarding wegens…
Hoge Raad|20 maart 1984|ECLI:NL:HR:1984:AC8345
duidelijkheid, nu gebruik van verwijzing naar wettelijke voorschriften in tll. in strijd is met art. 261 Sv? 2. Verweer in eerste aanleg dat bewijsmateriaal onrechtmatig is verkregen op de grond dat politie … maken van een verwijzing naar wettelijke voorschriften in de telastelegging is in strijd met art. 261 Sv., indien deze verwijzing onvoldoende duidelijk is, hetgeen in casu het geval
- Strafrecht overigMedeplegen invoer van cocaïne, art. 2.A Opiumwet. Verstek in hoger beroep. 1. Nietigheid dagvaarding wegens…
Parket bij de Hoge Raad|20 maart 1984|ECLI:NL:PHR:1984:AC8345
duidelijkheid, nu gebruik van verwijzing naar wettelijke voorschriften in tll. in strijd is met art. 261 Sv? 2. Verweer in eerste aanleg dat bewijsmateriaal onrechtmatig is verkregen op de grond dat politie
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.