Zoekresultaten

Rechtbank Zwolle|2 augustus 2001|ECLI:NL:RBZWO:2001:AB3054

visie van de raadslieden onvoldoende feitelijk is en niet voldoet aan de eisen van artikel 261 Sv. De rechtbank verwerpt dit verweer. Weliswaar heeft de steller van de tenlastelegging de bedoelde mondeling … zichzelf al een voldoende feitelijke omschrijving van verweten gedragingen in de zin van artikel 261 Sv inhouden. De rechtbank maakt uit hetgeen de verdachte ter terechtzitting heeft verklaard, namelijk dat de werkrelatie

Hoge Raad|5 juni 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1944Aangehaald in 10 uitspraken

onjuiste rechtsopvatting. In het bijzonder geeft het niet blijk van miskenning van de in art. 261 Sv gestelde eisen. Voorts is 's Hofs oordeel, dat niet onbegrijpelijk is, naar

Hoge Raad|2 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2936

eerste lid, Sv, die op zichzelf niet een voldoende, aan de eisen van art. 261 Sv beantwoordende, opgave van het tenlastegelegde feit behelst. De aan de Hoge Raad toegezonden stukken

Rechtbank Amsterdam|21 februari 2001|ECLI:NL:RBAMS:2001:AB0175

voldoende duidelijk is omschreven en ook voor het overige voldoet aan de eisen die artikel 261 Sv stelt. 2.1.2 De raadsman heeft betoogd dat de dagvaarding ten aanzien van feit 4 nietig … dagvaarding ten aanzien van dit feit niet voldoet aan de eisen die artikel 261 Sv stelt. Ontvankelijkheid van het openbaar ministerie. 2.2.1 De raadsman heeft betoogd dat niet geloofwaardig is dat verdachte

Hoge Raad|5 juni 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1945

onjuiste rechtsopvatting. In het bijzonder geeft het niet blijk van miskenning van de in art. 261 Sv gestelde eisen. Voorts is 's Hofs oordeel, dat niet onbegrijpelijk is, naar

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2851

vierde middel behelst de klacht dat de tenlastelegging onder feit 3 niet voldoet aan art. 261 Sv omdat in de tenlastelegging slechts is vermeld dat verdachte meerdere malen aan de aldaar genoemde

Rechtbank Amsterdam|11 april 2001|ECLI:NL:RBAMS:2001:AB0998

gedoeld wordt, zodat de dagvaarding in zoverre niet voldoet aan de eisen van artikel 261 Sv en dus nietig is. 2.2 Ontvankelijkheid van de officier van justitie. 2.2.1 Voorzover de raadsman heeft

Rechtbank Amsterdam|11 april 2001|ECLI:NL:RBAMS:2001:AB0999

gedoeld wordt, zodat de dagvaarding in zoverre niet voldoet aan de eisen van artikel 261 Sv en dus nietig is. 2.1.4 De raadsman heeft voorts nog op enkele gronden de nietigheid

Rechtbank Amsterdam|11 april 2001|ECLI:NL:RBAMS:2001:AB1000

gedoeld wordt, zodat de dagvaarding in zoverre niet voldoet aan de eisen van artikel 261 Sv en dus nietig is. 2.2 Ontvankelijkheid van de officier van justitie 2.2.1 De rechtbank heeft

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2915

Nr. 02963/00 E Mr. Machielse Zitting: 22 mei 2001 Conclusie inzake: [verzoeker=verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Bij arrest van 23 maart 2000 is verzoeker door het gerechtshof te 's-Hertogenbosch veroordeeld. Zulks ter zake van 1. "medeplegen van overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 19 van…

Rechtbank 's-Hertogenbosch|13 februari 2001|ECLI:NL:RBSHE:2001:AA9954

rechtbank voldoet dit gedeelte van de dagvaarding daarom niet aan de in art. 261 Sv gestelde eis van een voldoende specifieke opgave van het feit, zodat de dagvaarding in zoverre moet worden