Zoekresultaten

Hoge Raad|23 januari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ0226Aangehaald in 7 uitspraken

verdachte daardoor in zijn verdediging is belemmerd, niet blijk van miskenning van de in art. 261 Sv gestelde eisen en ook overigens niet van een verkeerde rechtsopvatting. Ad 2. Het hof heeft … verdachte daardoor in zijn verdediging is belemmerd, niet blijk van miskenning van de in art. 261 Sv gestelde eisen en ook overigens niet van een verkeerde rechtsopvatting. De klacht faalt daarom

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ0226

verdachte daardoor in zijn verdediging is belemmerd, niet blijk van miskenning van de in art. 261 Sv gestelde eisen en ook overigens niet van een verkeerde rechtsopvatting. Ad 2. Het hof heeft

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3038

verweer, inhoudende dat het primair ten lastegelegde niet voldoet aan de eisen van art. 261 Sv, nu daar telkens de woorden "anders dan om zakelijke redenen" ontbreken, ten onrechte niet heeft opgevat … nietigheid dagvaarding 2.1 Het primair ten laste gelegde voldoet niet aan de eisen van artikel 261 Sv. nu daar telkens de woorden "anders dan om zakelijke redenen" ontbreken.[met verwijzing in noot

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8393

Nijmegen, 1996, p. 29, 278 -282; D.H. de Jong in Melai, aant. 17 bij art. 261 Sv, suppl. 140 (februari 2004) en suppl. 138 (oktober 2003) en prof. mr. J. Remmelink, Visies

Parket bij de Hoge Raad|14 augustus 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA4951

onrechte de dagvaarding niet (deels) nietig heeft verklaard, nu de tenlastelegging niet voldoet aan art. 261 Sv. Meer in het bijzonder doelen de stellers van het middel op de zinsnede "niet voldoen … heeft de Hoge Raad niet doen uitkomen dat aldus niet aan de eisen van art. 261 Sv zou zijn voldaan. In HR 3 juli 2001, NJ 2001, 554 bijvoorbeeld was een verdachte

Rechtbank 's-Gravenhage|31 juli 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB0643

rechtbank op dat het gebruikelijk is om medeplegen op deze manier telast te leggen. Artikel 261 Sv stelt niet als eis dat de 'anderen' benoemd worden. Voorts is naar het oordeel … begrijpen waarvoor hij terecht moet staan. Ook voldoet de telastelegging aan de eisen die artikel 261 Sv stelt. Bevoegdheid van de rechtbank. Ter terechtzitting heeft de raadsman aangevoerd dat feit

Rechtbank Leeuwarden|8 maart 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:BA0200

rechtbank overweegt ten aanzien van deze verweren in zijn algemeenheid het volgende. In artikel 261 Sv is bepaald dat de dagvaarding een opgave behelst van het feit dat ten laste wordt gelegd … Naar de mening van de verdediging voldoet de telastelegging niet aan het bepaalde in artikel 261 Sv, aangezien - zakelijk weergegeven - de verwijten met betrekking tot de ingangscontrole, het sorteren en het kantelen

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3283

dagvaarding behelst de opgave van het feit dat ten laste wordt gelegd, zegt art. 261 Sv. Die opgave heeft tot doel (i) de verdachte ten behoeve van zijn verdediging kenbaar te maken

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3045

zodat het middel feitelijke grondslag mist. (6) 23. Hoewel niet met een beroep op art. 261 Sv over de geldigheid van de tenlastelegging wordt geklaagd, merk ik op dat enige feitelijke betekenis

Rechtbank Arnhem|3 mei 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA4550

rechtbank is gezien het bovenstaande van oordeel dat de tenlastelegging aan de vereisten van artikel 261 Sv voldoet en verwerpt daarom het nietigheidsverweer van de raadsman. 3. De beslissing inzake het bewijs

Rechtbank Utrecht|30 oktober 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB6901

respectievelijk ‘verhullen’ op zichzelf niet vormen een opgave van het feit als bedoeld in artikel 261 Sv en dat nadere feitelijke uitwerking van deze woorden in de tenlastelegging ontbreekt, zodat de dagvaarding

Rechtbank Utrecht|30 oktober 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB6931

respectievelijk ‘verhullen’ op zichzelf niet vormen een opgave van het feit als bedoeld in artikel 261 Sv en dat nadere feitelijke uitwerking van deze woorden in de tenlastelegging ontbreekt, zodat de dagvaarding

Rechtbank Utrecht|30 oktober 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB6912

respectievelijk ‘verhullen’ op zichzelf niet vormen een opgave van het feit als bedoeld in artikel 261 Sv en dat nadere feitelijke uitwerking van deze woorden in de tenlastelegging ontbreekt, zodat de dagvaarding

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB6281

Arnhem, tien middelen van cassatie voorgesteld. 3. Het eerste middel bevat de klacht dat art. 261 Sv geschonden is, omdat de tenlastelegging zo ruim is geformuleerd, dat het voor verdachte in redelijkheid

Rechtbank Utrecht|30 oktober 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB6867

respectievelijk ‘verhullen’ op zichzelf niet vormen een opgave van het feit als bedoeld in artikel 261 Sv en dat nadere feitelijke uitwerking van deze woorden in de tenlastelegging ontbreekt, zodat de dagvaarding

Rechtbank Arnhem|3 mei 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA4510

rechtbank is gezien het bovenstaande van oordeel dat de tenlastelegging aan de vereisten van artikel 261 Sv voldoet en verwerpt daarom het nietigheidsverweer van de raadsvrouwe. 3. De beslissing inzake het bewijs