Zoekresultaten

Hoge Raad|11 april 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV4112Aangehaald in 13 uitspraken

Bezwaarschrift tegen dagvaarding. Het onderzoek in raadkamer n.a.v. een bezwaarschrift ex art. 262 Sv draagt een summier karakter. Wanneer in zaken als deze een op art. 262 jo. art. 250 Sv gegrond … vooropgesteld dat het onderzoek in raadkamer naar aanleiding van een bezwaarschrift als bedoeld in art. 262 Sv een summier karakter draagt. Wanneer in zaken als deze een op art. 262 in verbinding

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4112

Bezwaarschrift tegen dagvaarding. Het onderzoek in raadkamer n.a.v. een bezwaarschrift ex art. 262 Sv draagt een summier karakter. Wanneer in zaken als deze een op art. 262 jo. art. 250 Sv gegrond

Rechtbank Amsterdam|22 mei 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AX3979

dagvaarden voor een openbare regiezitting onterecht is, want de verdediging had op grond van artikel 262 Sv een bezwaarschrift tegen de dagvaarding kunnen indienen. Het Openbaar ministerie concludeert dan dat op grond

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2093

Staat geopperde mogelijkheden tot het inroepen van rechtsmiddelen op grond van de artikelen 250 en 262 Sv in het stadium waarin de zaak thans verkeert nog niet aan de orde zijn

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6956

stelt zij de verdachte geheel of gedeeltelijk buiten vervolging (zie art. 250 en 262 Sv). Deze bezwaarschriftprocedure beoogt bescherming te bieden tegen een lichtvaardige dagvaarding (of kennisgeving van verdere vervolging

Rechtbank Amsterdam|22 mei 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AX8090

dagvaarden voor een openbare regiezitting onterecht is, want de verdediging had op grond van artikel 262 Sv een bezwaarschrift tegen de dagvaarding kunnen indienen. Het Openbaar Ministerie concludeert dan dat op grond