Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE6122

reactie tijdig bereikt. De in art. 288 Sv neergelegde regeling, en die in de artikelen 264 Sv en 280 lid 1 Sv, is eveneens van toepassing indien het onderzoek na schorsing … heeft aangenomen dat de betreffende regeling niet van toepassing is nu art. 264 Sv - waarnaar art. 287 lid 3 onder a Sv verwijst - niet van overeenkomstige toepassing is verklaard in art. 511b

Hoge Raad|24 september 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE6122Aangehaald in 5 uitspraken

ontnemingszaken in hoger beroep. Een redelijke uitleg van het wetssysteem houdt in dat ook art. 264 Sv, waarnaar in art. 287, derde lid onder a, Sv wordt verwezen, in ontnemingszaken, zowel … vergissing heeft nagelaten in het vierde lid van art. 511b Sv tevens naar art. 264 Sv te verwijzen. 3.6. Uit het vorenstaande volgt dat het hier ging om een verzoek als bedoeld

Hoge Raad|25 juni 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD8843

voldoen aan een bevel tot dagvaarding of oproeping van een getuige als bedoeld in art. 264 Sv niettemin kan worden gerechtvaardigd door een zwaarwegend opsporingsbelang, te weten het belang dat pretense getuigen

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE6876

Generaal de oproeping van de door de verdediging opgegeven getuige C[] heeft geweigerd (vgl. art. 264 Sv), noch dat de verdediging uitdrukkelijk afstand van die getuige heeft gedaan, noch