Zoekresultaten

Hoge Raad|1 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF4159

hoger beroep. Een redelijke uitleg van het wettelijke systeem brengt mee dat ook art. 264 Sv, waarnaar in art. 287, derde lid onder a, Sv wordt verwezen, in ontnemingszaken, zowel in eerste … vergissing heeft nagelaten in het vierde lid van art. 511b Sv tevens naar art. 264 Sv te verwijzen (vgl. HR 24 september 2002, NJ 2003, 3). 3.6. Uit het vorenstaande volgt

Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AE9668

Sv; (b) dat het openbaar ministerie op de wijze als voorzien in art. 264 Sv op de daar genoemde gronden kan weigeren de opgegeven getuige te doen oproepen; (c) dat indien

Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AE8800

Sv; (b) dat het openbaar ministerie op de wijze als voorzien in art. 264 Sv op de daar genoemde gronden kan weigeren de opgegeven getuige te doen oproepen; (c) dat indien

Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AE8779

Sv; (b) dat het openbaar ministerie op de wijze als voorzien in art. 264 Sv op de daar genoemde gronden kan weigeren de opgegeven getuige te doen oproepen; (c) dat indien

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6551

leden van de VVD-fractie is de minister naar aanleiding van het voorgestelde artikel 264 Sv gevraagd op welke wijze en door wie het ernstige gevaar voor de gezondheidstoestand van de getuige