Zoekresultaten

Hoge Raad|22 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC5977Aangehaald in 6 uitspraken

wordt aangemerkt als een opgave in de zin van art. 263, tweede lid, Sv. Art. 264 Sv is in art. 410, derde lid, Sv van overeenkomstige toepassing verklaard. Dat betekent … houdt dienaangaande in: "Dit wetsvoorstel stelt voor aan de weigeringsgronden die in artikel 264 Sv staan, in deze context een toe te voegen. Voorgesteld wordt om de advocaat-generaal, in het geval

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7806

ontnemingszaken in hoger beroep. Een redelijke uitleg van het wetssysteem houdt in dat ook art. 264 Sv, waarnaar in art. 287, derde lid onder a, Sv wordt verwezen, in ontnemingszaken, zowel … vergissing heeft nagelaten in het vierde lid van art. 511b Sv tevens naar art. 264 Sv te verwijzen.(1) 7. Uit het vorenstaande volgt dat het in casu ging om een verzoek

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1752

Sv verklaarde het tweede en derde lid van art. 263 Sv en art. 264 Sv van overeenkomstige toepassing. Het tweede lid van art. 263 Sv hield in dat de verdachte die getuigen … voor de wijze waarop de opgave der getuigen door de verdediging diende te geschieden. Art. 264 Sv gaf de voorwaarden op waaronder de officier van justitie een door de verdachte opgegeven getuige

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6743

264 is van overeenkomstige toepassing." Dit wetsvoorstel stelt voor aan de weigeringsgronden die in artikel 264 Sv staan, in deze context een toe te voegen. Voorgesteld wordt om de advocaat-generaal