3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigAfwijzing getuigenverzoek. Maatstaf. Aangevoerd wordt dat de getuige was opgegeven in de door de raadsman…
Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6130
hand van het criterium van het verdedigingsbelang (art. 410, derde lid, Sv jo. art. 264 Sv, eerste lid onder c, Sv). Indien deze getuigen niet zijn verschenen, hanteert
- Strafrecht overigOM-cassatie tegen niet-ontvankelijkverklaring. Afluisteren vertrouwelijke gesprekken tussen advocaat en…
Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2720
voldoen aan een bevel tot dagvaarding of oproeping van een getuige als bedoeld in art. 264 Sv niettemin kan worden gerechtvaardigd door een zwaarwegend opsporingsbelang, te weten het belang dat pretense getuigen
- Strafrecht overigHoger beroepBeslissingen van het hof op de verzoeken gedaan op de eerste regiezitting in de zaak Guus K..
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 februari 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BP2698
opgave van getuigen en deskundigen artikel 263, tweede tot en met vijfde lid, en artikel 264 Sv onverkort gelden. Wel is na verwijzing artikel 418, tweede lid, Sv van toepassing. Dat betekent
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.