Zoekresultaten

Hoge Raad|8 mei 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV9188Aangehaald in 8 uitspraken

Belediging, art. 266 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BJ9796. Het gebruik van de door verdachte gebezigde woorden (“Jij bent een mierenneuker”) is i.h.a. niet beledigd, zodat het i.c. afhangt … context tot het oordeel heeft geleid dat i.c. sprake is van belediging a.b.i. art. 266 Sr. Conclusie AG: anders. 8 mei 2012 Strafkamer nr. S 10/05017 Hoge Raad der Nederlanden Arrest

Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW9960Aangehaald in 6 uitspraken

Belediging, art. 266 Sr. De HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BJ9796 en LJN AN8498. Het gebruik van het door de verdachte gebezigde woord (“flikker”) is op zichzelf niet beledigd, zodat … oordeel van het Hof dat in casu sprake is van belediging als bedoeld in art. 266 Sr geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is evenmin onbegrijpelijk. 3 juli 2012 Strafkamer

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9960

Belediging, art. 266 Sr. De HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BJ9796 en LJN AN8498. Het gebruik van het door de verdachte gebezigde woord (“flikker”) is op zichzelf niet beledigd, zodat … oordeel van het Hof dat in casu sprake is van belediging als bedoeld in art. 266 Sr geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is evenmin onbegrijpelijk. Nr. 10/03175 Mr. Vellinga

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9188

Belediging, art. 266 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BJ9796. Het gebruik van de door verdachte gebezigde woorden (“Jij bent een mierenneuker”) is i.h.a. niet beledigd, zodat het i.c. afhangt … context tot het oordeel heeft geleid dat i.c. sprake is van belediging a.b.i. art. 266 Sr. Conclusie AG: anders. Nr. 10/05017 Mr. Vellinga Zitting: 7 februari 2012 Conclusie inzake: [Verdachte

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9978

wordt genoemd, aldus dat de klacht alleen betrekking heeft op de eenvoudige belediging van art. 266 Sr, die volgens de subsidiaire variant van de primaire tenlastelegging is aangedaan aan het openbaar gezag … beroep aangevoerd dat de vraag of sprake is van belediging in de zin van art. 266 Sr, los staat van de vraag of sprake is van een feit van algemene bekendheid

Gerechtshof Amsterdam|12 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW6500

Verdachte heeft meerdere straatcoaches uitgescholden. Eén coach heeft een klacht in de zin van art. 266 Sr ingediend. OM is niet-ontvankelijk wat betreft belediging van de overige straatcoaches. Werkzaamheden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 februari 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV2727

Veroordeling wegens eenvoudige belediging. Van een uitlating als bedoeld in artikel 266 Sr is niet alleen sprake als de uitlating woorden bevat die op zichzelf genomen een beledigend karakter hebben maar

Hoge Raad|24 januari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BT7085Aangehaald in 12 uitspraken

waarom loog je" en "jij moet niet liegen" als belediging in de zin van art. 266 Sr kunnen worden aangemerkt. 4.2. De bewezenverklaring houdt in dat het hier gaat om een belediging … moet niet liegen" op zichzelf beschouwd niet als beledigend in de zin van art. 266 Sr kunnen worden aangemerkt, maar dat voor het beledigende karakter van die uitlatingen een bepaalde context noodzakelijk

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9970

vraag of voor het overige veroordeling kan volgen op grond van art. 266 Sr. 60. Art. 266 Sr is een klachtdelict. De klacht dient ingevolge art. 66 Sr … aanhef en onder 20, Sr en bleef over "eenvoudige belediging" genoemd in art. 266 Sr. 9. De onderhavige zaak wordt hierdoor gekenmerkt dat aan de verdachte onder 2 is tenlastegelegd een feit

Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW9978Aangehaald in 14 uitspraken

behoort te worden vrijgesproken." 2.4. De art. 266 en 267 Sr luiden als volgt. - Art. 266 Sr: "1. Elke opzettelijke belediging die niet het karakter van smaad of smaadschrift draagt, hetzij

Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY1475

voorts sprake is van het maken van een gewoonte van deze handelingen. Artikel 266 Sr ten aanzien van het onder 6 ten laste gelegde feit (belediging) Ter terechtzitting in hoger beroep heeft

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8695

maart 2009 is onder 2 de opzettelijke belediging van [betrokkene 2] tenlastegelegd (artikel 266 Sr), zulks door een privéfilmpje op "You Tube" te plaatsen. De wijziging tenlastelegging (bij vordering van 27 maart