Zoekresultaten

Hoge Raad|17 december 2013|ECLI:NL:HR:2013:2003Aangehaald in 19 uitspraken

Belediging, art. 266 Sr. HR herhaalt HR ECLI:NL:HR:BJ9796. Het gebruik van het woord “mierenneuker” is i.h.a. op zichzelf niet beledigend, zodat i.c. de vraag of dit belediging oplevert afhangt … bewezenverklaring voorkomende woord "mierenneuker" als belediging in de zin van art. 266 Sr kan worden aangemerkt. 2.2. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat: "hij op 15 maart 2011 te Vinkeveen

Hoge Raad|5 november 2013|ECLI:NL:HR:2013:1114

Belediging “in zijn tegenwoordigheid”, art. 266 Sr. De aangeefster heeft i.c. de belediging vernomen bij het afluisteren van de voicemail waarop verdachte deze had ingesproken. ’s Hofs oordeel dat onder omstandigheden sprake … ruime uitleg heeft gegeven aan het delictsbestanddeel "in zijn tegenwoordigheid" in art. 266 Sr. 2.2.1. Overeenkomstig de tenlastelegging is ten laste van de verdachte bewezenverklaard dat: "zij op 17 september

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1127

Belediging “in zijn tegenwoordigheid”, art. 266 Sr. De aangeefster heeft i.c. de belediging vernomen bij het afluisteren van de voicemail waarop verdachte deze had ingesproken. ’s Hofs oordeel dat onder omstandigheden sprake … ander ‘in diens tegenwoordigheid’. Ten tijde van de totstandkoming van (de voorloper van) art. 266 Sr heeft de wetgever met deze vraag vanzelfsprekend geen rekening kunnen houden. 9. In het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2322

Mondelinge belediging. Art. 266 Sr. Het op stotterende wijze praten tegen een persoon die stottert beledigend? Indien het gaat om een belediging die iemand mondeling in zijn tegenwoordigheid is aangedaan, moet … wijze praten tegen iemand die stottert als een mondelinge belediging in de zin van art. 266 Sr kan worden gekwalificeerd. 4. In de toelichting op het middel wordt aangevoerd dat het stotterend

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1813

Belediging, art. 266 Sr. HR herhaalt HR ECLI:NL:HR:BJ9796. Het gebruik van het woord “mierenneuker” is i.h.a. op zichzelf niet beledigend, zodat i.c. de vraag of dit belediging oplevert afhangt … beantwoording van de vraag of sprake is van belediging in de zin van art. 266 Sr, afhangt van de context waarin die bewoordingen zijn gebezigd. Het Hof heeft in dit verband

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 augustus 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:10445

naam van de aangesprokenen aangetast. Het beledigende karakter als bedoeld in respectievelijk artikel 261 en 266 Sr ontbreekt. Afdeling strafrecht Parketnummer: 21-003634-13 Uitspraak d.d.: 27 augustus 2013 Arrest

Rechtbank Overijssel|25 april 2013|ECLI:NL:RBOVE:2013:BZ8542

belediging Subsidiair luidt het verwijt dat verdachte het slachtoffer heeft beledigd zoals bedoeld in artikel 266 Sr. Artikel 266 Sr stelt belediging strafbaar en omschrijft verschillende manieren waarop men een ander strafbaar … Raad dient onder het doen van uitlatingen ‘in het openbaar’ in de zin van artikel 266 Sr te worden verstaan dat de uitlatingen zijn gedaan onder zodanige omstandigheden of op zodanige wijze

Hoge Raad|5 november 2013|ECLI:NL:HR:2013:1107

moeite om haar verhaal te vertellen." 2.1.3. Het Hof heeft, onder aanhaling van art. 266 Sr, het bewezenverklaarde gekwalificeerd als "eenvoudige belediging". 2.2. Art. 266, eerste lid, Sr luidt: "Elke opzettelijke belediging

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 mei 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:CA1907

artikel 137c Sr worden aangemerkt en evenmin als een belediging in de zin van artikel 266 Sr. Discriminatie als bedoeld in artikel 429quater Sr houdt in het anders, in het bijzonder ongunstiger

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 mei 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:CA1908

artikel 137c Sr worden aangemerkt en evenmin als een belediging in de zin van artikel 266 Sr. Discriminatie als bedoeld in artikel 429quater Sr houdt in het anders, in het bijzonder ongunstiger

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1373

kunt niet eens jongen maken” niet als een belediging in de zin van art. 266 Sr kan worden aangemerkt, omdat het Hof niets dan wel onvoldoende heeft vastgesteld omtrent de context waarin

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2630

tenlastelegging en die bewezenverklaring kennelijk is gebezigd in de betekenis die daaraan toekomt in art. 266 Sr - is daarom niet naar de eis van de wet met redenen omkleed.” Niettemin meen