Zoekresultaten

Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:HR:2014:1564Aangehaald in 10 uitspraken

Belediging, art. 266 Sr. De HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2009:BJ9796, NJ 2010/671. ’s Hofs kennelijke oordeel dat het aanspreken van de politieagent met het woord ‘pikkie … bewezenverklaring voorkomende woord 'pikkie' als belediging in de zin van art. 266 Sr kan worden aangemerkt. 2.2.1. Ten laste van de verdachte is onder 1 bewezenverklaard

Hoge Raad|11 februari 2014|ECLI:NL:HR:2014:306Aangehaald in 5 uitspraken

Mondelinge belediging. Art. 266 Sr. Het op stotterende wijze praten tegen een persoon die stottert beledigend? Indien het gaat om een belediging die iemand mondeling in zijn tegenwoordigheid is aangedaan, moet … stotterende wijze praten tegen een persoon die stottert als belediging in de zin van art. 266 Sr kan worden aangemerkt. 2.2.1. Ten laste van de verdachte heeft het Hof bewezenverklaard

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2839

Belediging, art. 266 Sr. Vervolg op HR 8 mei 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV9188, NJ 2012/462. Het gebruik van het woord “mierenneuker” is i.h.a. op zichzelf niet beledigend, zodat … goede naam en daarmee een strafbare belediging in de zin van art. 266 Sr in het vizier. 5. Het is dan ook begrijpelijk dat naar vaste rechtspraak de door iemand gebezigde woorden

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:624

Belediging, art. 266 Sr. De HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2009:BJ9796, NJ 2010/671. ’s Hofs kennelijke oordeel dat het aanspreken van de politieagent met het woord ‘pikkie … woord “pikkie” in de gegeven omstandigheden als belediging in de zin van art. 266 Sr kan worden aangemerkt. 4. Ten laste van verdachte is onder feit 1 bewezen verklaard

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1188

onrechte heeft aangenomen dat sprake was van een “feitelijkheid” als bedoeld in art. 266 Sr geldt het volgende. De feitelijkheid heeft blijkens hetgeen het Hof bewezen heeft geacht in de kern daaruit … heeft gedragen. Dat dit handelen door het Hof onder de feitelijkheden als bedoeld in art. 266 Sr is geschaard kan ik me voorstellen. Een wellicht denkbaar alternatief zou zijn de geschreven tekst

Hoge Raad|15 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:911Aangehaald in 7 uitspraken

schroothoop te belanden. Artikel 137 Sr is door Wilders als achterlijk gekwalificeerd. Artikel 266 Sr laat uitdrukkelijk het kwalificeren van functionarissen in zijn/haar ambt open. Ik ben niet strafbaar

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:273

schroothoop te belanden. Artikel 137 Sr is door Wilders als achterlijk gekwalificeerd. Artikel 266 Sr laat uitdrukkelijk het kwalificeren van functionarissen in zijn/haar ambt open. Ik ben niet strafbaar

Gerechtshof Amsterdam|21 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4854

vrijheid van meningsuiting als bedoeld in artikel 10 EVRM is begrensd door artikel 266 Sr. Het hof heeft geen reden om te twijfelen aan de juistheid van het proces-verbaal. De uitlating

Rechtbank Amsterdam|24 oktober 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:8001

artikel 267 van het Wetboek van Strafrecht (hierna Sr) geen sprake is geweest. Artikel 266 Sr, de eenvoudige belediging, betreft een klachtdelict. Door de verbalisanten [verbalisant 1] en/of [verbalisant 2] en/of [verbalisant

Rechtbank Overijssel|19 december 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:6786

EVRM geen sprake is. Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij de artikelen 261 en 266 Sr. Er zijn ook overigens geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten