Zoekresultaten

Hoge Raad|9 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZD2776Aangehaald in 5 uitspraken

Zandvoort als ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening (art. 267 Sr), en - meer subsidiair een persoon genaamd [naam] (art. 266 Sr). 5.3. Vooropgesteld moet worden … passage beledigend is in de zin van art. 137c of van de art. 266 en 267 Sr, die passage niet op zichzelf gelezen moet worden, doch in samenhang met de overige inhoud

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2776

daarmee - kort samengevat - beledigend heeft uitgelaten over [naam] - qualitate qua - in de zin van art. 267 Sr, dan wel over diegene - in persoon - zoals bedoeld in art. 266 Sr. Daarmee speelt

Hoge Raad|30 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB3143Aangehaald in 30 uitspraken

onjuiste uitleg heeft gegeven aan het delictsbestanddeel "belediging" in de art. 266 en 267 Sr en subsidiair dat het Hof de strafuitsluitingsgrond van art. 266, tweede lid, Sr niet heeft toegepast

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1571

zogenaamde “fuck-off” gebaar niet als beledigend in de zin van de art. 266 en 267 Sr kunnen worden aangemerkt. Het ontbreken van dat beledigend karakter volgt naar het inzicht … daarbij kunnen ontstaan, nog als beledigend in de zin van de art. 266 en 267 Sr kan worden beschouwd waren overschreden, en de door de verdachte gebezigde woorden als strafbare belediging aangemerkt