Zoekresultaten

Hoge Raad|30 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK5618

269 Sv. Horen getuige achter gesloten deuren. Voor zover het middel berust op de stelling dat uit het p-v ttz. niet kan blijken van ordeverstoringen tijdens het verhoor van de getuige … aansluitende verhoor van de getuige Y. Dat bevel geeft geen blijk van miskenning van art. 269 Sv. Daaraan doet niet af dat die ordeverstoringen niet hebben geleid tot sluiting der deuren

Hoge Raad|30 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK5616

269 Sv. Horen getuige achter gesloten deuren. Het hof heeft in de ordeverstoringen ttz. tijdens het verhoor van de getuige X aanleiding gezien een bevel tot sluiting der deuren te geven … verhoor van de getuige Y. Dat bevel, dat geen blijk geeft van miskenning van art. 269 Sv, behoefde geen nadere motivering. Het Hof was niet gehouden verantwoording af te leggen van zijn

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5616

269 Sv. Horen getuige achter gesloten deuren. Het hof heeft in de ordeverstoringen ttz. tijdens het verhoor van de getuige X aanleiding gezien een bevel tot sluiting der deuren te geven … verhoor van de getuige Y. Dat bevel, dat geen blijk geeft van miskenning van art. 269 Sv, behoefde geen nadere motivering. Het Hof was niet gehouden verantwoording af te leggen van zijn

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5618

269 Sv. Horen getuige achter gesloten deuren. Voor zover het middel berust op de stelling dat uit het p-v ttz. niet kan blijken van ordeverstoringen tijdens het verhoor van de getuige … aansluitende verhoor van de getuige Y. Dat bevel geeft geen blijk van miskenning van art. 269 Sv. Daaraan doet niet af dat die ordeverstoringen niet hebben geleid tot sluiting der deuren