2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepDe heffingsambtenaar heeft zich met zijn waardevaststelling terecht gebaseerd op de door belanghebbende rond…
Gerechtshof Amsterdam|23 april 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ3359
geconstateerde aanwezige bijgebouwen. Het uiteindelijke verschil wijkt meer dan 2% af, zodat artikel 26a Wet WOZ toepassing mist. Het Hof vermindert de WOZ-waarde tot op de door belanghebbende betaalde koopprijs. GERECHTSHOF … verschil meer dan 2% afwijkt van de bij de beschikking vastgestelde waarde, mist artikel 26a Wet WOZ toepassing. Het Hof zal de waarde derhalve verminderen tot de door belanghebbende betaalde koopprijs
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Voor appartement omstreeks de peildatum aan projectontwikkelaar betaalde prijs vormt de WOZ-waarde.
Gerechtshof Arnhem|3 november 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BK4812
WOZ beschikking: € 250.000,00 Berging 1 = € 3.307 Marge artikel 26a Wet WOZ: € 240.000,00 Parkeerplaats = € 12.508 Totaalwaarde € 242.000 Afgerond € 242.000” 2.4 In hoger beroep heeft de Ambtenaar als bijlage 2 van zijn … WOZ beschikking: € 250.000,00 Berging 25 m³ x € 500,00 = € 12.500 Marge artikel 26a Wet WOZ: € 240.000,00 Parkeerplaats = € 12.508 Totaalwaarde € 241.008 Afgerond € 241.000” 2.5 Tot de stukken van het geding behoort
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.