7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatieArt. 26a Wet WOZ; art. 1 Eerste Protocol EVRM. Toepassing van de zogenoemde Fierensmarge, die de mogelijkheid…
Hoge Raad|22 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL1943Aangehaald in 49 uitspraken
26a Wet WOZ; art. 1 Eerste Protocol EVRM. Toepassing van de zogenoemde Fierensmarge, die de mogelijkheid tot betwisting van een bij WOZ-beschikking vastgestelde waarde beperkt, is onverenigbaar met art. 1 Eerste … eens dat de juiste waarde € 95.000 is. In verband met het bepaalde in artikel 26a Wet WOZ heeft de heffingsambtenaar de waarde niettemin gehandhaafd op € 99.000. 3.2. In geschil
- BelastingrechtArt. 26a Wet WOZ; art. 1 Eerste Protocol EVRM. Toepassing van de zogenoemde Fierensmarge, die de mogelijkheid…
Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL1943Aangehaald in 15 uitspraken
26a Wet WOZ; art. 1 Eerste Protocol EVRM. Toepassing van de zogenoemde Fierensmarge, die de mogelijkheid tot betwisting van een bij WOZ-beschikking vastgestelde waarde beperkt, is onverenigbaar met art. 1 Eerste … heeft de Heffingsambtenaar bij besluit van 30 september 2005 belanghebbende laten weten dat artikel 26a Wet WOZ verhindert dat de in de waardebeschikking vastgestelde waarde van € 99.000 wordt verminderd
- BelastingrechtCassatieArt. 26a Wet WOZ; art. 1 Eerste Protocol EVRM. HR oordeelt ambtshalve dat de zogenoemde Fierensmarge een…
Hoge Raad|3 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BO5990
26a Wet WOZ; art. 1 Eerste Protocol EVRM. HR oordeelt ambtshalve dat de zogenoemde Fierensmarge een inbreuk vormt op art. 1 Eerste protocol EVRM. Nr. 09/05217 3 december 2010 Arrest gewezen
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Referentieobjecten. Het Hof is van oordeel dat de Inspecteur in voldoende mate rekening heeft…
Gerechtshof 's-Gravenhage|27 januari 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL3741
omdat geen inpandige opneming heeft plaatsgevonden, doch vanwege het bepaalde in artikel 26a Wet WOZ de uitspraak van de Inspecteur bevestigd. 3.5. De Inspecteur heeft de onroerende zaak in augustus 2008 inpandig … welke volgens belanghebbende ten hoogste € 306.600 kan zijn. 4.2. Belanghebbende meent, dat artikel 26a Wet WOZ met betrekking tot de waardevermindering van € 16.500 onjuist is toegepast, dat artikel 17, tweede
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De Inspecteur heeft met het taxatierapport en de daarin opgenomen vergelijkingspanden aannemelijk…
Gerechtshof 's-Gravenhage|24 augustus 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN9599
vastgestelde waarde, aangezien die vermindering van de waarde binnen de grenzen van artikel 26a Wet WOZ ligt (afwijking minder dan 3% van de vastgestelde waarde van de woning en tevens minder
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigDe heffingsambtenaar erkent dat de kwaaitaalvloer een waardedrukkende factor vormt. Hij heeft hier echter…
Rechtbank Utrecht|2 juni 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BM7335
eens 30 jaar echt noodzakelijk is. Die contante waarde zou de grens van artikel 26a Wet WOZ echter niet overschrijden. Naar het oordeel van de rechtbank heeft eiser de omvang
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBuiten toepassing laten van artikel 26a van de Wet WOZ naar aanleiding van arrest Hoge Raad van 22 oktober…
Rechtbank 's-Hertogenbosch|28 oktober 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BO2116
effectieve betwisting van de rechtmatigheid ervan mogelijk moet zijn. In artikel 26a Wet WOZ is bepaald dat een op grond van Hoofdstuk IV van die wet bij beschikking vastgestelde waarde
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.