Zoekresultaten

Hoge Raad|19 januari 1993|ECLI:NL:HR:1993:AD1812Aangehaald in 41 uitspraken

Blijkens de pleitnotitie zijn de volgende verweren gevoerd: a. ten onrechte als verdachte aangemerkt (art. 27 Sv); b. ten onrechte staande gehouden (art. 52 Sv); c. ten onrechte aangehouden … genoemde omstandigheden kunnen afzonderlijk en in combinatie geen redelijk vermoeden opleveren, zoals vereist in artikel 27 Sv.. Evenmin konden de inzittende als verdachten worden aangemerkt. De verklaring van rekwirant

Hoge Raad|9 maart 1993|ECLI:NL:HR:1993:ZC9268Aangehaald in 5 uitspraken

sprake kan zijn indien een redelijk vermoeden van schuld in de zin van art. 27 Sv is gerezen. 5.2. Deze opvatting kan niet als juist worden aanvaard. Immers, de Memorie van Antwoord

Hoge Raad|26 oktober 1993|ECLI:NL:HR:1993:ZC9475

Justitie behoefte te voldoen omdat zij immers reeds verdachte was in de zin van artikel 27 Sv en zich derhalve mocht beroepen op haar zwijgrecht. In eerste aanleg heeft de Officier

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 1993|ECLI:NL:PHR:1993:AD1844

gevangenisstraf van drie maanden, waarvan twee maanden voorwaardelijk, proeftijd twee jaren met aftrek cfm. art. 27 Sv.) Zou de politierechter op de vordering een toewijzende beslissing hebben genomen, dan had de vordering