Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|31 december 2002|ECLI:NL:RBROT:2002:AF2580

willen beperken tot de vraag of jegens verdachte voldoende verdenkingen in de zin van artikel 27 Sv bestaan en of er ernstige bezwaren tegen verdachte zijn die de voorlopige hechtenis rechtvaardigen … Raadkamer voldoende rechtvaardiging om tot de verdenking te komen als bedoeld in artikel 27 Sv. Op grond daarvan waren de aanhouding van verdachte en de daarop volgende dwangmiddelen eveneens gerechtvaardigd, en wellicht

Rechtbank Rotterdam|31 december 2002|ECLI:NL:RBROT:2002:AF2579

willen beperken tot de vraag of jegens verdachte voldoende verdenkingen in de zin van artikel 27 Sv bestaan en of er ernstige bezwaren tegen verdachte zijn die de voorlopige hechtenis rechtvaardigen … Raadkamer voldoende rechtvaardiging om tot de verdenking te komen als bedoeld in artikel 27 Sv. Op grond daarvan waren de aanhouding van verdachte en de daarop volgende dwangmiddelen eveneens gerechtvaardigd, en wellicht

Rechtbank Rotterdam|31 december 2002|ECLI:NL:RBROT:2002:AF2581

willen beperken tot de vraag of jegens verdachte voldoende verdenkingen in de zin van artikel 27 Sv bestaan en of er ernstige bezwaren tegen verdachte zijn die de voorlopige hechtenis rechtvaardigen … Raadkamer voldoende rechtvaardiging om tot de verdenking te komen als bedoeld in artikel 27 Sv. Op grond daarvan waren de aanhouding van verdachte en de daarop volgende dwangmiddelen eveneens gerechtvaardigd, en wellicht

Rechtbank 's-Gravenhage|25 maart 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE0804

persoon op wie die dwangmiddelen betrekking hebben, als verdachte in de zin van artikel 27 Sv moet kunnen worden aangemerkt. De bewijsmiddelen. P.M. De bewezenverklaring. Door de voormelde inhoud van vorenstaande bewijsmiddelen

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 mei 2002|ECLI:NL:GHSGR:2002:AE3708

sprake is van onrechtmatigheden als door de raadsman genoemd. Ad 2. Schending van artikel 27 Sv? Het enkele feit dat in het voorbereidende onderzoek door de leider of door één

Rechtbank Almelo|22 augustus 2002|ECLI:NL:RBALM:2002:AE6814

zodanig was dat kan worden gesproken van een redelijk vermoeden in de zin van art. 27 Sv. met betrekking tot de inzet van [naam 1] en [naam 2]: De rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5654

Nr. 02192/01 Mr. Machielse Zitting: 25 juni 2002 Conclusie inzake: [Verzoeker=verdachte] 1. Het gerechtshof te Leeuwarden heeft verzoeker op 19 juli 2001 terzake van zaak A onder 1., 2., 3., 4. en 5. en zaak B, telkens, "verkrachting" veroordeeld tot twaalf jaren gevangenisstraf, waarbij is bevolen dat verzoeker ter…

Rechtbank Utrecht|8 mei 2002|ECLI:NL:RBUTR:2002:AE2462

zich, noch in onderlinge samenhang beschouwd, op een redelijk vermoeden als bedoeld in artikel 27 Sv met betrekking tot de feiten waarvan verdachte in deze zaak wordt verdacht. Het overige door

Rechtbank Breda|24 december 2002|ECLI:NL:RBBRE:2002:AF3098

RECHTBANK BREDA Parketnummer(s): 4288-97 + 1521-99 + 2044-00 1 Partijen. Onderzoek van de zaak. In de ter terechtzitting overeenkomstig artikel 285 van het wetboek van strafvordering gevoegde zaken onder voormelde parketnummers van de officier van justitie in het arrondissement Breda tegen: [verdachte], geboren op…

Rechtbank Breda|24 december 2002|ECLI:NL:RBBRE:2002:AF3744

informatie voorhanden om de verdachte [verdachte] te kunnen aanmerken als verdachte als bedoeld in artikel 27 Sv en jegens hem een gerechtelijk vooronderzoek te kunnen vorderen. Daarnaast moet worden vastgesteld

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9222

Nr. 02538/00 Mr Wortel Zitting: 2001 Conclusie inzake: [Verzoeker=verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Verzoeker is door het Gerechtshof te 's-Gravenhage wegens 'opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, lid 1, onder B, van de Opiumwet gegeven verbod', 'medeplegen van: om een feit, bedoeld in het vierde…