Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3067

niet nalaten op te merken dat het beroep dat wordt gedaan op art. 27 Sv, mij misplaatst voorkomt. De opvatting die aan middel en verweer ten grondslag ligt, namelijk dat voor … inzet van bijzondere opsporingsbevoegdheden een verdenking in de zin van art. 27 Sv is vereist, is in haar algemeenheid niet juist. Zo vereist art. 126g Sv voor de toepassing van stelselmatige observatie

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3161

eiseres] onschuldig was. Daarom moet ervan worden uitgegaan dat de verdenking aan de in art. 27 Sv. neergelegde maatstaf beantwoordde en dat de strafvorderlijke maatregelen op grond van die verdenking niet onrechtmatig

Hoge Raad|29 mei 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ8795Aangehaald in 13 uitspraken

worden dat aan douanecontrole onderworpen personen, die geen verdachten zijn in de zin van artikel 27 Sv, met betrekking tot de bescherming van de integriteit van hun lichaam in een slechtere positie

Hoge Raad|2 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA7911Aangehaald in 7 uitspraken

gesteld als voldoende feiten en omstandigheden waarop een redelijke verdenking in de zin van artikel 27 Sv kan worden gebaseerd, waardoor de vruchten verkregen door de onredelijke verdenking dienen te worden uitgesloten

Rechtbank 's-Gravenhage|31 juli 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB0643

zijn cliënt reeds in een vroegtijdig stadium als verdachte in de zin van artikel 27 Sv aangemerkt moeten worden, alleen al vanwege het feit dat de ontploffing in het bedrijfspand … onderzoek als getuige werd aangemerkt, was hij geen verdachte in de zin van artikel 27 Sv. Het enkele feit dat er in het bedrijfspand van zijn echtgenote een ontploffing had plaatsgevonden, maakte

Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA0498

gezegd, aangevoerd dat de aangeleverde CID en DCRI-informatie onvoldoende verdenking als bedoeld in art 27 Sv. vormde om [verdachte] als verdachte aan te merken. Tevens voert

Gerechtshof Amsterdam|15 juni 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA7689Aangehaald in 14 uitspraken

moment van aanhouding geen redelijk vermoeden van schuld als bedoeld in art. 27 Sv, die de aanhouding kon rechtvaardigen. In de tweede plaats was de aanhouding onrechtmatig omdat de aanleiding daartoe

Rechtbank 's-Gravenhage|13 juli 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA9906

anderszins inzetten van vrijheidsbeperkende dwangmiddelen die alleen op een verdachte in de zin van artikel 27 Sv mogen worden toegepast. Zoals hiervoor reeds overwogen, was, naar voorlopig oordeel, de politie bevoegd

Rechtbank 's-Gravenhage|6 maart 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA1730

rechter, inhoudende dat eiser ten onrechte is aangemerkt als verdachte in de zin van artikel 27 Sv. Reeds hierom komt de rechtbank mede gelet op het hiervoor in rechtsoverweging 2.5 genoemde, niet

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7911

gesteld als voldoende feiten en omstandigheden waarop een redelijke verdenking in de zin van artikel 27 Sv kan worden gebaseerd, waardoor de vruchten verkregen door de onredelijke verdenking dienen te worden uitgesloten

Rechtbank Amsterdam|26 september 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB5436

redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit in de zin van artikel 27 Sv, aldus de Staat. Een vrijspraak of sepot is niet voldoende om in civielrechtelijke zin onschuld

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AX9182

ander strafbaar feit). Zie bijv. HR NJ 1987, 851 en Melaï, aant. 2a bij art. 27 Sv. 3 In de oorspronkelijke brief is als datum 24 juni 2001 vermeld. Navraag

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0864

desbetreffende informatie voldoende grond kon opleveren voor een verdenking in de zin van art. 27 Sv en dus voor verder politieoptreden. Maar die situatie doet zich hier niet voor. Zoals

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8795

worden dat aan douanecontrole onderworpen personen, die geen verdachten zijn in de zin van artikel 27 Sv, met betrekking tot de bescherming van de integriteit van hun lichaam in een slechtere positie