Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|8 juni 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ2380

beroepschrift geen gronden zijn aangevoerd voor het hoger beroep (art. 359 jo, 278 Rv lid 1) GERECHTSHOF AMSTERDAM Nevenzittingsplaats Arnhem Sector civiel recht zaaknummer gerechtshof: 200.030.068 (zaaknummer rechtbank: 06/238 R) arrest

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ8338Aangehaald in 6 uitspraken

niet is voldaan aan het - overeenkomstig het bepaalde in artikel 359 jo. 278 Rv van toepassing zijnde - vereiste dat het beroepschrift, behoudens wettelijke uitzonderingen of bijzondere omstandigheden, de gronden dient te bevatten

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 februari 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH2781

aant. 2; A.I.M. van Mierlo 2005 (T&C Rv), art. 278 Rv, aant.14e 8) HR 27 januari 1995, NJ 1995, 579 en HR 11 april 2008, NJ 2008, 221 9) L.H.A.J.M

Rechtbank Rotterdam|21 augustus 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BJ9161

laatste – formele – argument voeren verweerders (in een voetnoot) aan dat verzoekers in strijd met art 278 Rv de volledige voornamen van verweerders niet hebben vermeld. Verweerders geven echter niet aan welk belang

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3044

herstel door de rechter wordt in dit verband gewezen op de toelichting bij art. 278 Rv, waar wordt opgemerkt: "Indien aan de eisen met betrekking tot inhoud of ondertekening van het verzoekschrift

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9917

Familierecht. Partneralimentatie na tweede huwelijk, verlenging van alimentatieduur; duur eerste huwelijk ingevolge art. 1:166 BW meetellen bij duur huwelijk als bedoeld in art. 1:157 lid 6 BW; uitleg echtscheidingsconvenant; hoger beroep, grievenstelsel, ontvankelijkheid incidenteel appel.

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH9287

bepaling niet door een procureur hoeft te geschieden. Art. 282 lid 1 Rv verklaart art. 278 Rv van overeenkomstige toepassing op de indiening van een verweerschrift. Buiten de ondertekening van het verzoek