3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigCassatieBeslissing op (voor de terechtzitting ontvangen) aanhoudingsverzoek ex art. 278.3 Sv van verdachte of…
Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT5663Aangehaald in 19 uitspraken
Voor de beoordeling van het middel is het volgende wettelijke kader van belang: (i) art. 278 Sv, dat luidt, voorzover hier van belang: "3. Indien de verdachte heeft meegedeeld dat hij zijn
- Strafrecht overigCassatieAntilliaanse uitleveringszaak. Bij Nederlands uitleveringsrecht aansluitende uitleg van het Nl-A…
Hoge Raad|25 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU2698Aangehaald in 21 uitspraken
gehele onderzoek, inclusief de beoordeling van de geldigheid van de uitreiking van de dagvaarding (artikel 278 Sv), de beoordeling van preliminaire verweren (artikel 283 Sv), alsmede de beoordeling van verzoeken in verband
- Strafrecht overigProfijtontneming. Met juistheid heeft het hof geoordeeld dat geen sprake is van ongeoorloofde “dubbele”…
Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS6015
Profijtontneming. Met juistheid heeft het hof geoordeeld dat geen sprake is van ongeoorloofde “dubbele” ontneming, aangezien geen rechtsregel zich verzet tegen oplegging van een betalingsverplichting ex art. 36e.3 Sr aan betrokkene ter ontneming van het voordeel dat zij heeft verkregen d.m.v. heling ex art. 416.2 Sr…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.