4 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigConclusie AG. Ontbrekende betekeningstukken oproeping nadere tz. in h.b na schorsing bepaalde tijd. Conclusie…
Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:239
leidraad te nemen en er niet vanuit te gaan dat de wetgever met art. 278 Sv heeft willen terugkeren naar de situatie van voor 1992. Daarbij kan ook het karakter van beide
- Europees strafrechtEerste en enige aanlegExecutie-EAB. Officier van justitie niet-ontvankelijk in de vordering tot het in behandeling nemen van het…
Rechtbank Amsterdam|10 november 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:8217
geval van een niet rechtsgeldige betekening van de oproep. Artikel 30 OLW verklaart art. 278 Sv niet van overeenkomstige toepassing
- Europees strafrechtEerste en enige aanlegExecutie-EAB. Vordering tot in behandeling nemen EAB ingetrokken nadat een zitting heeft plaatsgevonden…
Rechtbank Amsterdam|10 november 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:8216
geval van een niet rechtsgeldige betekening van de oproep. Artikel 30 OLW verklaart art. 278 Sv niet van overeenkomstige toepassing, noch de artikelen 348, 349 en 358 Sv. ECLI
- Strafrecht overigConclusie AG. 1. Klacht over oordeel hof dat verdachte niet-ontvankelijk is in het hoger beroep omdat het…
Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:707
eerste lid, Sv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing zijn, van belang: - art. 278 Sv: “1. De rechtbank onderzoekt de geldigheid van de uitreiking van de dagvaarding aan de niet verschenen verdachte
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.