3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepIn deze zaak dient te worden bezien of het in art. 388 lid 2 Rv neergelegde appelverbod van de beslissing…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 juni 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY6463
rechtsbeginselen heeft geschonden, aangezien hij in de bestreden beschikking in strijd heeft gehandeld met art. 279 Rv. Het hof komt tot de conclusie dat de aangevoerde beroepsgrond leidt tot een doorbreking … september 2005 heeft de kantonrechter het verzoek van Van Putten echter – in strijd met art. 279 Rv - aanstonds afgewezen op grond van de overweging dat Van Putten zijn verzoek, en meer
- Civiel recht overigHoger beroepVerzoek onderhandse verkoop, art. 3:268 lid 3 BW. Voorzieningenrechter benoemt taxateur. De ambtshalve…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 februari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AV1995
Kennelijk heeft de rechtbank hen, met toepassing van de slotzin van lid 1 van artikel 279 Rv opgeroepen. 4.2. Appellanten (beslagleggers) hebben in de procedure in eerste aanleg als belanghebbenden bezwaren gemaakt
- Civiel recht overigProcesrecht. Vordering tot verval van instantie in het geding na cassatie en verwijzing; overgangsrecht…
Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX8845
drie jaar en een dag vatbaar is voor verval van instantie als bedoeld in art. 279 Rv. oud. 2.29 Dienovereenkomstig is ook in de lagere rechtspraak beslist. In eenzelfde zaak als hier
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.