Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2570

rechtsopvatting dat voor de kwalificatie van het bewezenverklaarde als ‘onttrekking’ in de zin van art. 279 Sr is vereist dat de verdachte een ‘beslissende invloed’ heeft gehad op de scheiding tussen … verwijs in dit verband naar Machielse die in zijn bewerking van Noyon/Langemeijer/Remmelink bij art. 279 Sr opmerkt “ dat de onttrekker op het ruimtelijk gescheiden zijn of blijven van de minderjarige

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:426

verweer.” 5. Het eerste middel strekt ten betoge dat het Hof heeft miskend dat art. 279 Sr niet van toepassing is op onttrekking aan het gezag bestaande in het niet nakomen … BW0594 betreffende een zaak waarin de verdachte werd vervolgd ter zake van overtreding van art. 279 Sr wegens het niet nakomen van een omgangsregeling. In deze zaak overwoog het Hof: “De verdachte

Hoge Raad|13 oktober 2015|ECLI:NL:HR:2015:3061Aangehaald in 7 uitspraken

omkleed. 2.2.1. De tenlastelegging, die is toegespitst op art. 278 in verbinding met art. 279 Sr BES, houdt onder 2 in dat de verdachte: "op - een of meer tijdstip

Rechtbank Overijssel|13 mei 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:2290Aangehaald in 6 uitspraken

vrijspreken. 6 De strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij artikel 279 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten

Gerechtshof Den Haag|3 november 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3198

volgt. Appellanten worden vervolgd wegens verdenking van onttrekking aan het opzicht van BJZ (art. 279 Sr.). Het opschorten van deze vervolging is voorbehouden aan de strafrechter. Hier is voor het hof geen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 april 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:2646

aangehouden op verdenking van het onttrekken van de kinderen aan het wettig gezag/bevoegd opzicht (artikel 279 Sr). De ouders zijn op 24 februari 2015 overgebracht naar Nederland waar zij op 11 maart