Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:913

279 Sr, meermalen gepleegd. Geklaagd wordt over ’s hofs oordeel dat bij de vaststelling van de schadevergoeding geen rekening behoeft te worden gehouden met geld dat de benadeelde partij via crowdfunding heeft

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:60

onttrekking door ouders van een zes maanden oud kind aan het opzicht van jeugdzorg (art. 279 Sr). Middel 1 over verwerping verweer dat het OM niet-ontvankelijk is omdat

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:413

geen feitelijkheden in Nederland; - leer van het constitutieve gevolg is niet van toepassing op art. 279 Sr; - er moet door de ‘papieren muur' van de tenlastelegging heen gekeken worden, waardoor … en/of art. 7 Sr? Daarvoor ontbreekt de vereiste dubbele strafbaarheid. Niet is gebleken dat art. 279 Sr een Egyptische equivalent kent; 32. Conclusie : op grond van het voorgaande dient

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:961

beroep gedaan op een arrest van de Hoge Raad van 22 april 1958 betreffende art. 279 Sr, waarin is geoordeeld: “dat het enkele feit van het aan een minderjarige, die bij iemand … opzettelijk een minderjarige onttrekken aan het wettig over hem gesteld gezag, als omschreven in art. 279 Sr.” 12. Uit HR 9 februari 1942 volgt ten aanzien van art. 280 Sr

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 november 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:7646

juli 2020 [slachtoffer 1] aan het wettig gezag heeft onttrokken in de zin van artikel 279 Sr. De rechtbank is van oordeel dat voor wat betreft 16 juli 2020 uit het dossier