Zoekresultaten

Hoge Raad|23 april 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD8860Aangehaald in 9 uitspraken

279 en 331 Sv op het geding voor het gerechtshof van overeenkomstige toepassing. Art. 279 Sv luidt: "1. De verdachte die niet is verschenen, kan zich ter terechtzitting laten verdedigen door … nagelaten. Tegen deze achtergrond bezien moet strikt de hand worden gehouden aan het in art. 279 Sv neergelegde machtigingsvereiste. Een strikte toepassing van art. 279 Sv zal in de regel niet

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5209

verdachte, is door de rechtbank kennelijk gebaseerd op art. 403, eerste lid, Sv jo art. 279 Sv. 17. Art. 279 Sv is ingevoerd bij de Wet van 15 januari … tijdstip van inwerkingtreding van deze wet een dagvaarding in eerste aanleg is uitgebracht." Aangezien art. 279 Sv in werking is getreden op 1 februari 1998 (Stb. 1998, 34) en dagvaarding

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 juni 2002|ECLI:NL:GHSGR:2002:AE4967

artikelen 279 en 331 Sv op het geding voor het gerechtshof van overeenkomstige toepassing. Artikel 279 Sv luidt: "1. De verdachte die niet is verschenen, kan zich ter terechtzitting laten verdedigen door … afwezige verdachte is toegelaten. 2. (...)." 3.2. Opmerking verdient dat de wet niet alleen in artikel 279 Sv en artikel 331 Sv een machtiging eist indien de verdachte zijn raadsman voor hem wenst

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9028

279 en 331 Sv op het geding voor het gerechtshof van overeenkomstige toepassing. Art. 279 Sv luidt: "1. De verdachte die niet is verschenen, kan zich ter terechtzitting laten verdedigen door … nagelaten. Tegen deze achtergrond bezien moet strikt de hand worden gehouden aan het in art. 279 Sv neergelegde machtigingsvereiste. Een strikte toepassing van art. 279 Sv zal in de regel niet

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8860

worden en blijven: Bouterse(1) -, is onder meer beslist dat "4.8. () het in art. 279 Sv besloten liggende stelsel aldus moet worden verstaan () (2) dat de raadsman die ter terechtzitting niet uitdrukkelijk … Zesde Titel van het Tweede Boek van het Wetboek van Strafvordering, en dus ook artikel 279 Sv, van overeenkomstige toepassing. 8. In de zaak die heeft geleid tot het onder 4 vermelde

Hoge Raad|8 januari 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD5594

raadsman van de verdachte heeft de verdediging gevoerd ingevolge het bepaalde in art. 279 Sv. Die bepaling is in het Wetboek van Strafvordering ingevoegd bij de Wet van 15 januari 1998, Stb.33

Hoge Raad|12 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE9028

Hoge Raad evenwel bekend dat geruime tijd onzekerheid heeft bestaan over de toepassing van art. 279 Sv en dat dit ertoe heeft geleid dat de daar bedoelde machtiging niet altijd uitdrukkelijk

Rechtbank Haarlem|3 juli 2002|ECLI:NL:RBHAA:2002:AF6895

datum uitspraak: 3 juli 2002, 13. 15 uur tegenspraak op de voet van artikel 279 Sv. VONNIS van de economische politierechter in bovengenoemde rectbank in de zaak tegen: [verdachte], geboren op [geboortedatum