Zoekresultaten

Hoge Raad|8 juni 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM0154Aangehaald in 6 uitspraken

dergelijk geval verdachte t.t.z. niet is verschenen, maar wel een op de voet van art. 279 Sv voor hem optredende raadsman de rechter niet gehouden is het onderzoek te schorsen, tenzij … verdachte redelijkerwijs niet in zijn verdediging kan worden geschaad wanneer het onderzoek wordt voortgezet." - art. 279 Sv: "1. De verdachte die niet is verschenen, kan zich ter terechtzitting laten verdedigen door

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM0154

dergelijk geval verdachte t.t.z. niet is verschenen, maar wel een op de voet van art. 279 Sv voor hem optredende raadsman de rechter niet gehouden is het onderzoek te schorsen, tenzij … Memorie van toelichting op het wetsvoorstel dat heeft geleid tot invoering van onder meer artikel 279 Sv schreef de Minister: "Ik ga ervan uit dat de raadsman die te kennen geeft

Rechtbank Zutphen|26 november 2010|ECLI:NL:RBZUT:2010:BO5139

Straf Meervoudige kamer Parketnummer: 06/580669-09 Uitspraak d.d.: 26 november 2010 Tegenspraak / dip, raadsman uitdrukkelijk gemachtigd - 279 Sv Na aanhouding: niet verschenen / oip, raadsman uitdrukkelijk gemachtigd - 279 Sv VONNIS in de zaak tegen

Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM5086

niet is verschenen en dat de aanwezige raadsvrouwe niet uitdrukkelijk op de voet van art. 279 Sv was gemachtigd tot verdediging van de verdachte. 2.3. Indien door of namens de verdachte

Rechtbank Zutphen|27 april 2010|ECLI:NL:RBZUT:2010:BM2522

Meervoudige kamer Parketnummer: 06/920008-04 ontneming Uitspraak d.d.: 27 april 2010 Tegenspraak / dip, raadslieden uitdrukkelijk gemachtigd - 279 Sv Na aanhouding: verschenen / oip, raadsvrouw uitdrukkelijk gemachtigd - 279 Sv VERKORT VONNIS in de zaak tegen

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9289

zijn en niet met vrucht kan worden gehouden door de op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsvrouw, het Hof een verkeerde maatstaf aanlegt. 12. Het Hof heeft in deze alinea … toch bij uitstek de persoon is die hier iets over zou kunnen zeggen. Met art. 279 Sv heeft dit niets van doen. 13. Het middel faalt in alle onderdelen. 14. Het tweede

Rechtbank Haarlem|4 februari 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BL5765

Sector Strafrecht Locatie Schiphol Meervoudige strafkamer Parketnummer: 15/800470-09 Uitspraakdatum: 4 februari 2010 Tegenspraak ingevolge artikel 279 Sv. Strafvonnis Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting

Rechtbank Haarlem|4 februari 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BL5772

Sector Strafrecht Locatie Schiphol Meervoudige strafkamer Parketnummer: 15/840002-09 Uitspraakdatum: 4 februari 2010 Tegenspraak ingevolge artikel 279 Sv. Strafvonnis Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting

Rechtbank Zutphen|11 mei 2010|ECLI:NL:RBZUT:2010:BM4089

RECHTBANK ZUTPHEN Sector Straf Meervoudige kamer Parketnummer: 06/850249-08 Uitspraak d.d.: 11 mei 2010 tegenspraak (art. 279 Sv)/ onip VONNIS in de zaak tegen: [verdachte], geboren te [plaats op 1984], wonende te [adres

Rechtbank Roermond|15 september 2010|ECLI:NL:RBROE:2010:BN7174

geboden. RECHTBANK ROERMOND Sector strafrecht Parketnummer: 04/993067-07 Datum uitspraak: 15 september 2010 Tegenspraak ex artikel 279 Sv, verdachte na aanhouding niet verschenen Vonnis van de rechtbank Roermond, meervoudige kamer voor strafzaken

Rechtbank Zutphen|7 juli 2010|ECLI:NL:RBZUT:2010:BN0525

Sector Straf Meervoudige kamer Parketnummer: 06/940114-10 Uitspraak d.d.: 7 juli 2010 Tegenspraak (raadsman uitdrukkelijk gemachtigd - 279 Sv) / dip VONNIS in de zaak tegen: [verdachte], geboren te [plaats, 1964], wonende te [adres] thans

Rechtbank Rotterdam|14 oktober 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BO3766

bewijsmiddel RECHTBANK ROTTERDAM Sector strafrecht Parketnummer: 10/651202-09 Datum uitspraak: 14 oktober 2010 Tegenspraak (ex art. 279 Sv) Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte

Rechtbank Haarlem|16 november 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BO4406

HAARLEM Sector Strafrecht Locatie Haarlem Meervoudige strafkamer Parketnummer: 15/740025-10 Uitspraakdatum: 16 november 2010 Tegenspraak ex 279 Sv Strafvonnis Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen

Rechtbank Haarlem|17 december 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BO8294

Haarlem Meervoudige strafkamer Parketnummer : 15/700211-10 Uitspraakdatum : 17 december 2010 Tegenspraak op de voet van artikel 279 Sv. Strafvonnis Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting