Zoekresultaten

Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO4030Aangehaald in 8 uitspraken

oordeel dat wanneer de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman ter terechtzitting in hoger beroep verschijnt en verklaart het hoger beroep zonder … oordeel dat wanneer de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman ter terechtzitting in hoger beroep verschijnt en verklaart het hoger beroep zonder

Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BN9223

rechter de raadsman - ook indien deze niet is gemachtigd op de voet van art. 279 Sv - de gelegenheid biedt om zich uit te laten omtrent de vraag of hij tot het indienen … rechter de raadsman - ook indien deze niet is gemachtigd op de voet van art. 279 Sv - de gelegenheid biedt om zich uit te laten omtrent de vraag of hij tot het indienen

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN9223

rechter de raadsman - ook indien deze niet is gemachtigd op de voet van art. 279 Sv - de gelegenheid biedt om zich uit te laten omtrent de vraag of hij tot het indienen … verdachte of ten behoeve van het alsnog verkrijgen van een machtiging als in artikel 279 Sv bedoeld.(2) Het beroep dat de steller van het middel doet op HR 4 december

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO4030

oordeel dat wanneer de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman ter terechtzitting in hoger beroep verschijnt en verklaart het hoger beroep zonder

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2414

zich aan, mede onder verwijzing naar de rechtspraak van de Hoge Raad over art. 279 Sv. In dat verband overweegt het hof nog: "Het feit dat de veroordeelde op de voorgaande zitting … raadsman was verschenen dan wel aldaar een raadsman optrad op de voet van art. 279 Sv, en ongeacht de vraag of op de nadere terechtzitting het onderzoek opnieuw is aangevangen". Dit geldt

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2412

zich aan, mede onder verwijzing naar de rechtspraak van de Hoge Raad over art. 279 Sv. In dat verband overweegt het hof nog: "Het feit dat de veroordeelde op de voorgaande zitting … raadsman was verschenen dan wel aldaar een raadsman optrad op de voet van art. 279 Sv, en ongeacht de vraag of op de nadere terechtzitting het onderzoek opnieuw is aangevangen

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN7749

anders in het geval waarin de advocaat op de voet van art. 279 Sv de verdediging voert namens de niet verschenen verdachte die hem daartoe bepaaldelijk heeft gevolmachtigd: hij blijft dan advocaat … verdachten in het rechtsgeding voor de kantonrechter. Voorts kan, als gezegd, de advocaat ex art. 279 Sv ter terechtzitting de verdediging voeren van de aldaar niet-verschenen verdachte, indien hij verklaart daartoe

Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO4064Aangehaald in 8 uitspraken

wegens een betekeningsgebrek wordt niet gedekt doordat ter terechtzitting een op de voet van art. 279 Sv tot de verdediging gemachtigde raadsman is verschenen (vgl. HR 11 februari 2003, LJN AE9649

Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP6561Aangehaald in 7 uitspraken

oordeel dat wanneer de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman ter terechtzitting in hoger beroep verschijnt en verklaart het hoger beroep zonder

Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT2683

raadsman heeft aldaar verklaard op de voet van art. 29 Uitleveringswet in verbinding met art. 279 Sv door de opgeëiste persoon uitdrukkelijk te zijn gemachtigd hem te verdedigen. Op die zitting heeft

Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP0855

rechtbank is toegewezen, met toestemming van de op die terechtzitting op de voet van artikel 279 Sv gemachtigde raadsman aanstonds voortgezet. Voor zover de raadsman derhalve met het verweer heeft bedoeld

Rechtbank Roermond|30 november 2011|ECLI:NL:RBROE:2011:BU6849

verdachte naam : [verdachte] Vrouw voornamen : [voornamen] geboren op : [geboortedatum] wonende te : [adres] Tegenspraak (art. 279 Sv) OVERWEGINGEN Vooraf In de onderhavige zaak is – kort gezegd – tenlastegelegd dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2428

m.nt. Reijntjes is uitgemaakt dat een raadsman die niet op de voet van art. 279 Sv is gemachtigd tot het voeren van de verdediging van de ter terechtzitting niet-verschenen verdachte, geen

Rechtbank Zutphen|15 april 2011|ECLI:NL:RBZUT:2011:BQ1368

ZUTPHEN Sector Straf Meervoudige kamer Parketnummer: 06/850164-09 Uitspraak d.d.: 15 april 2011 Tegenspraak (ex art 279 Sv) VONNIS in de zaak tegen: [verdachte B] geboren te [plaats op 1988], wonende te [plaats

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO1633

vervolgen); art. 51e, tweede lid, Sv (benadeelde partij; ontwerp-art. 51c nieuw Sv (slachtoffer); art. 279 Sv (uitdrukkelijk door niet-aanwezige verdachte gemachtigde advocaat); en art. 398, aanhef en onder 2º Sv

Rechtbank Haarlem|9 december 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BW4027

Haarlem Politierechter Parketnummer: 15/109181-11 Uitspraakdatum: 9 december 2011 Tegenspraak, na aanhouding niet verschenen (ex art. 279 Sv) Proces-verbaal van het verhandelde op de openbare terechtzitting van 9 december 2011. Aanwezig zijn

Rechtbank Haarlem|22 april 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR1518

HAARLEM Sector Strafrecht Locatie Haarlem Meervoudige strafkamer Parketnummer: 15/700490-10 Uitspraakdatum: 22 april 2011 Tegenspraak (art. 279 Sv) Strafvonnis Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting

Rechtbank Haarlem|28 december 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BV3115

HAARLEM Sector Strafrecht Locatie Schiphol Meervoudige strafkamer Parketnummer: 15/801166-11 Uitspraakdatum: 28 december 2011 Tegenspraak (art. 279 Sv) Strafvonnis Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting

Rechtbank Rotterdam|2 maart 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BP9375

ROTTERDAM Sector strafrecht Parketnummers: 10/750233-09 en 10/751030-10 Datum uitspraak: 2 maart 2011 Tegenspraak (ex art. 279 Sv) Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de ter terechtzitting gevoegde zaken

Rechtbank Haarlem|19 augustus 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BS1168

Sector Strafrecht Locatie Schiphol Meervoudige strafkamer Parketnummer: 15/800591-11 Uitspraakdatum: 19 augustus 2011 Tegenspraak ex art. 279 Sv. Strafvonnis Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting