Zoekresultaten

Hoge Raad|5 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3071Aangehaald in 9 uitspraken

verband niet relevant is of ttz. in h.b. verdachte of een door hem ex art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen en deze aldaar heeft verklaard dat verdachte de wens … terechtzitting in hoger beroep de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen en deze aldaar heeft verklaard dat de verdachte de wens

Hoge Raad|19 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2411Aangehaald in 12 uitspraken

hoger beroep noch de verdachte noch een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen, daarom in de regel het door een advocaat door middel … hoger beroep wel de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen en deze aldaar - zonodig daarnaar uitdrukkelijk gevraagd - heeft verklaard

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:607Aangehaald in 5 uitspraken

terechtzitting in hoger beroep de verdachte of een door hem op de voet van artikel 279 Sv gemachtigd raadsman is verschenen die verklaart dat aan de verlening van de onvolkomen volmacht … hoger beroep te leiden als hetzij de verdachte, hetzij een op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman op de zitting verschijnt. De relevante overweging van het arrest luidt als volgt

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1110

verband niet relevant is of ttz. in h.b. verdachte of een door hem ex art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen en deze aldaar heeft verklaard dat verdachte de wens

Hoge Raad|19 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3190Aangehaald in 18 uitspraken

terechtzitting in hoger beroep de verdachte of een door hem op de voet van artikel 279 Sv gemachtigd raadsman is verschenen, die verklaart dat aan de verlening van de onvolkomen volmacht … appelrechter bij afwezigheid van de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman de zaak niet in behandeling mag nemen dan nadat een afschrift

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:846

hoger beroep noch de verdachte noch een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen, daarom in de regel het door een advocaat door middel … hoger beroep wel de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen en deze aldaar - zonodig daarnaar uitdrukkelijk gevraagd - heeft verklaard

Hoge Raad|30 mei 2017|ECLI:NL:HR:2017:974Aangehaald in 10 uitspraken

afwezigheid van de verdachte, maar in aanwezigheid van de op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman, en is het gesloten. 2.3. Bij de beslissing op een verzoek tot aanhouding

Hoge Raad|30 mei 2017|ECLI:NL:HR:2017:972Aangehaald in 7 uitspraken

betekent dat de verdachte (of bij diens afwezigheid de op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman) als laatste de gelegenheid krijgt nog aan te voeren wat dienstig kan zijn voor

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1413

verzuimd gemotiveerd te beslissen op het aanhoudingsverzoek van de (niet op de voet van art. 279 Sv gemachtigde) raadsman. 3.2. Het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep van 25 maart … rechtspraak van de Hoge Raad kan een raadsman die niet op de voet van art. 279 Sv is gemachtigd tot het voeren van de verdediging van de ter terechtzitting niet-verschenen verdachte

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1116

terechtzitting in hoger beroep de verdachte of een door hem op de voet van artikel 279 Sv gemachtigd raadsman is verschenen, die verklaart dat aan de verlening van de onvolkomen volmacht … hoger beroep noch de verdachte noch een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen, in de regel het door een advocaat door middel van een schriftelijke

Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2819Aangehaald in 7 uitspraken

oordeel dat wanneer de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman ter terechtzitting in hoger beroep verschijnt en verklaart het hoger beroep zonder

Hoge Raad|7 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:806

appelrechter bij afwezigheid van de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman de zaak niet in behandeling nemen dan nadat een afschrift van de appeldagvaarding

Rechtbank Gelderland|9 oktober 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:5257

GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Zutphen Parketnummer : 05/259971-16 Datum uitspraak : 9 oktober 2017 Tegenspraak ex artikel 279 Sv. vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie

Rechtbank Overijssel|8 mei 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:1926

kamer Zittingsplaats Almelo Parketnummer: 08/197637-16(P) Datum vonnis: 8 mei 2017 Vonnis op tegenspraak (artikel 279 Sv) in de zaak van de officier van justitie tegen: [verdachte] , geboren op [geboortedatum

Rechtbank Noord-Holland|4 juli 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:6030

Sectie Straf Locatie Haarlem Meervoudige strafkamer Parketnummer: 15.223950.16 (P) Uitspraakdatum: 18 juli 2017 Tegenspraak (artikel 279 Sv.) Vonnis Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting

Rechtbank Rotterdam|7 juni 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:4536

Rechtbank Rotterdam Team straf 1 Parketnummer: 10/994528-12 Datum uitspraak: 7 juni 2017 Tegenspraak (artikel 279 Sv) Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor economische strafzaken, in de zaak tegen de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:841

vervolgens de strafzaak in afwezigheid van de verdachte behandeld. De op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman heeft daarbij het woord tot verdediging kunnen voeren. Tenslotte heeft de voorzitter

Rechtbank Noord-Holland|14 september 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:8042

Sectie Straf Locatie Haarlem Meervoudige strafkamer Parketnummer: 15/872132-14 (P) Uitspraakdatum: 14 september 2017 Tegenspraak (artikel 279 Sv) Vonnis Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting

Rechtbank Rotterdam|19 juli 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:6726

amfetamine. Rechtbank Rotterdam Team straf 1 Parketnummer: 10/994528-16 Datum uitspraak: 19 juli 2017 Tegenspraak (artikel 279 Sv) Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte

Rechtbank Gelderland|9 oktober 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:5244

GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Zutphen Parketnummer : 05/259961-16 Datum uitspraak : 9 oktober 2017 Tegenspraak ex artikel 279 Sv. vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie