Zoekresultaten

Hoge Raad|11 juni 2019|ECLI:NL:HR:2019:910

gedekt moet worden gehouden indien ttz. in h.b. verdachte of een door hem ex art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen en deze aldaar - zonodig daarnaar uitdrukkelijk gevraagd - heeft verklaard … terechtzitting in hoger beroep de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen en deze aldaar - zonodig daarnaar uitdrukkelijk gevraagd - heeft verklaard

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:927

Aanhoudingsverzoek, mede gedaan met het oog op het verkrijgen van een machtiging a.b.i. art. 279 Sv. Klacht dat het hof heeft verzuimd de vereiste belangenafweging te maken. Conclusie strekt tot vernietiging. PROCUREUR … terechtzitting worden gedaan door de verdachte of diens op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman. Ook de raadsman die niet is gemachtigd tot het voeren van de verdediging

Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1144Aangehaald in 9 uitspraken

klaagt over de afwijzing van het verzoek van de niet op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman tot aanhouding van de behandeling van de zaak ten behoeve van het alsnog … terechtzitting worden gedaan door de verdachte of diens op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman. Ook de raadsman die niet is gemachtigd tot het voeren van de verdediging

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:943

tegenspraak was gewezen omdat sprake was van een gemachtigde raadsman als bedoeld in art. 279 Sv. Daarbij nam de Hoge Raad in aanmerking dat niet was gebleken dat door of namens … gemachtigd raadsman was verschenen, trof ik stempelvonnissen aan met daarin de vermelding “tegenspraak (art. 279 Sv)”. Hetzelfde geldt overigens indien ter terechtzitting in eerste aanleg overeenkomstig art. 279 Sv door een gemachtigd

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1298

appelrechter bij afwezigheid van de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman de zaak niet in behandeling mag nemen dan nadat een afschrift … appelrechter bij afwezigheid van de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman de zaak niet in behandeling mag nemen dan nadat een afschrift

Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1737Aangehaald in 63 uitspraken

terechtzitting worden gedaan door de verdachte of diens op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman. Ook de raadsman die niet is gemachtigd tot het voeren van de verdediging

Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1142Aangehaald in 47 uitspraken

terechtzitting worden gedaan door de verdachte of diens op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman. Ook de raadsman die niet is gemachtigd tot het voeren van de verdediging

Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1145Aangehaald in 23 uitspraken

terechtzitting worden gedaan door de verdachte of diens op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman. Ook de raadsman die niet is gemachtigd tot het voeren van de verdediging

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1188

terechtzitting in hoger beroep de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen en deze aldaar heeft verklaard dat de verdachte de wens … rechter de raadsman – ook indien deze niet is gemachtigd op de voet van art. 279 Sv – de gelegenheid biedt om zich uit te laten over de vraag of hij tot het indienen

Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1740Aangehaald in 5 uitspraken

terechtzitting worden gedaan door de verdachte of diens op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman. Ook de raadsman die niet is gemachtigd tot het voeren van de verdediging

Hoge Raad|25 juni 2019|ECLI:NL:HR:2019:1014

terechtzitting worden gedaan door de verdachte of diens op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman. Ook de raadsman die niet is gemachtigd tot het voeren van de verdediging

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:469

terechtzitting kan ter terechtzitting worden gedaan door de verdachte of diens op voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman. Ook de raadsman die niet is gemachtigd tot het voeren van de verdediging … zaak ter terechtzitting aan te houden. Een advocaat die niet op de voet van art. 279 Sv is gemachtigd tot het voeren van de verdediging van een niet ter terechtzitting verschenen verdachte

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:342

niet geschonden is gelden de volgende uitgangspunten. De niet op de voet van art. 279 Sv gemachtigde advocaat mag op de zitting het woord voeren om de afwezigheid van de verdachte … verdachte maar ook het alsnog verkrijgen van een machtiging als bedoeld in art. 279 Sv ten grondslag gelegd. In het kader daarvan heeft de raadsvrouw aangevoerd dat zij de zaak

Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4257

artikel 450, derde lid, Sv). Nu de verdachte noch een op de voet van artikel 279 Sv gemachtigd raadsman ter terechtzitting is verschenen, komt het hof dientengevolge tot niet-ontvankelijkheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 oktober 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4864

verband met ingesteld cassatieberoep. Parketnummer : 20-003026-18 Uitspraak : 21 oktober 2019 TEGENSPRAAK (ex art. 279 Sv) Arrest van de enkelvoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof, gewezen op het beroep, ingesteld

Hoge Raad|15 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1589

maar een directe beeld- en geluidsverbinding tot stand komt. (...) De term ‘verschijnen’ (zie bijvoorbeeld artikel 279 Sv) krijgt met het wetsvoorstel een ruimere betekenis. Ook een videoconferentie waaraan betrokkene deelneemt, geldt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 oktober 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4852

verband met ingesteld cassatieberoep. Parketnummer : 20-003243-17 Uitspraak : 21 oktober 2019 TEGENSPRAAK (ex art. 279 Sv) Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 's-Hertogenbosch gewezen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 december 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4571

niet-ontvankelijk in vervolging. Parketnummer : 20-000768-15 Uitspraak : 11 december 2019 TEGENSPRAAK (ex artikel 279 Sv) Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 's-Hertogenbosch gewezen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 november 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4444

ingestelde cassatieberoep Parketnummer : 20-001851-18 Uitspraak : 27 november 2019 TEGENSPRAAK (ex artikel 279 Sv) Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 's-Hertogenbosch gewezen op het hoger beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 juli 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3920

proeftijd van 2 jaren. Parketnummer : 20-001834-17 Uitspraak : 31 juli 2019 TEGENSPRAAK (ex art. 279 Sv) Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 's-Hertogenbosch gewezen