5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigOp 4 december 1996 heeft belanghebbende alle aandelen in NBV verkocht aan X BV. Belanghebbende was tot 3…
Gerechtshof Amsterdam|12 december 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD8856
loop van 1996, metterwoon heeft verlaten. Voor het geval het voorschrift van artikel 27e Awr niet van toepassing zou zijn, overweegt het Hof nog dat alsdan een redelijke verdeling van de bewijslast … immers aan te merken als het niet doen van de vereiste aangifte. De in artikel 27e AWR vermelde sanctie is te meer op haar plaats nu ook in de zienswijze van belanghebbende
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende is in 1992 begonnen met de exploitatie van een confectie-atelier. Hij werkt met vaste krachten…
Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD3943
artikel 47b AWR, kan dat gelet op de tekst van artikel 29 (oud), respectievelijk 27e AWR niet leiden tot omkering van de bewijslast. Voor zover de inspecteur doelt op een gebrek … omkering van de bewijslast op de voet van artikel 29 (oud) AWR dan wel artikel 27e AWR is gelet op het vorenoverwogene geen plaats. 5.2. Het Hof zal vervolgens de vraag bespreken
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2314
beroep art. 29, lid 1 (oud), AWR ("omkering van de bewijslast"; thans art. 27e AWR) van toepassing zijn wegens het niet volledig voldoen aan de verplichtingen ex art. 47 AWR
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende was in het onderhavige jaar in dienstbetrekking bij E. Hij was door zijn werkgever…
Gerechtshof Amsterdam|2 mei 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1614
omkering” was in het jaar van aanslag geregeld in art. 29 AWR, thans in art. 27e AWR. 5.2.2. Het Hof is van oordeel dat belanghebbende in voldoende mate heeft gereageerd
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende heeft gesteld dat hij na afloop van een langdurige detentie Nederland in 1992 metterwoon heeft…
Gerechtshof Amsterdam|27 augustus 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AC2564
aangiftebiljet niet naar het juiste adres is toegezonden, zodat op die grond artikel 27e AWR in verbinding met artikel 8, eerste lid, AWR geen toepassing kan vinden. 5.3. Hierna
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.