Zoekresultaten

Voor “"28 Wet WOZ"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

24 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • BelastingrechtCassatie
    Wet WOZ, vaststelling van waarde in beschikking op basis van artikel 28 Wet WOZ lager dan in beschikking op…

    Hoge Raad18 september 2020ECLI:NL:HR:2020:1449

    Wet WOZ, vaststelling van waarde in beschikking op basis van artikel 28 Wet WOZ lager dan in beschikking op basis van artikel 22 Wet WOZ HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 19/03196 … geoordeeld dat de waardevaststelling op grond van beschikkingen op grond van artikel 28 Wet WOZ lager kan zijn dan de waardevaststelling op grond van de initiële beschikkingen. Het Hof heeft hiervoor verwezen

  • BelastingrechtCassatie
    Wet Waardering onroerende zaken. Gemeente Amsterdam maakt voor vaststelling van canon en afkoopsom bij…

    Hoge Raad17 april 2020ECLI:NL:HR:2020:596Aangehaald in 37 uitspraken

    Belanghebbende heeft vervolgens in 2017 met een beroep op artikel 28 Wet WOZ een aanvraag ingediend tot afgifte van een WOZ-beschikking voor de woning voor het jaar 2015 op haar naam … geconcludeerd dat hij niet aan het verzoek van belanghebbende tegemoet kon komen. Omdat artikel 28 Wet WOZ er niet in voorziet dat tegen de niet-afgifte van de gevraagde beschikking bezwaar

  • BelastingrechtCassatie
    Wet Waardering onroerende zaken. Gemeente Amsterdam maakt voor vaststelling van canon en afkoopsom bij…

    Hoge Raad17 april 2020ECLI:NL:HR:2020:597Aangehaald in 16 uitspraken

    jaren 2015 en 2016. 2.1.3 Belanghebbende heeft in 2017 met een beroep op artikel 28 Wet WOZ een aanvraag ingediend tot afgifte van een WOZ-beschikking voor de woning voor het jaar … geconcludeerd dat hij niet aan het verzoek van belanghebbende tegemoet kon komen. Omdat artikel 28 Wet WOZ er niet in voorziet dat tegen de niet-afgifte van de gevraagde beschikking bezwaar

  • BelastingrechtCassatie
    HR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03953).

    Hoge Raad17 april 2020ECLI:NL:HR:2020:703

    Amsterdam. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende

  • BelastingrechtCassatie
    HR verklaart het beroep in cassatie gegrond. Zie ook 19/03953.

    Hoge Raad17 april 2020ECLI:NL:HR:2020:731

    Amsterdam. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende

  • BelastingrechtCassatie
    HR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).

    Hoge Raad17 april 2020ECLI:NL:HR:2020:732

    erfpachtrecht. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende

  • BelastingrechtCassatie
    HR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).

    Hoge Raad17 april 2020ECLI:NL:HR:2020:720

    erfpachtrecht. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende

  • BelastingrechtCassatie
    HR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).

    Hoge Raad17 april 2020ECLI:NL:HR:2020:704

    erfpachtrecht. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende

  • BelastingrechtCassatie
    HR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).

    Hoge Raad17 april 2020ECLI:NL:HR:2020:724

    erfpachtrecht. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende

  • BelastingrechtCassatie
    HR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).

    Hoge Raad17 april 2020ECLI:NL:HR:2020:722

    erfpachtrecht. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende

  • BelastingrechtCassatie
    HR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).

    Hoge Raad17 april 2020ECLI:NL:HR:2020:715

    erfpachtrecht. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende

  • BelastingrechtCassatie
    HR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).

    Hoge Raad17 april 2020ECLI:NL:HR:2020:709

    erfpachtrecht. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende

  • BelastingrechtCassatie
    HR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).

    Hoge Raad17 april 2020ECLI:NL:HR:2020:705

    erfpachtrecht. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende

  • BelastingrechtCassatie
    HR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).

    Hoge Raad17 april 2020ECLI:NL:HR:2020:708

    erfpachtrecht. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende

  • BelastingrechtCassatie
    HR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).

    Hoge Raad17 april 2020ECLI:NL:HR:2020:707

    erfpachtrecht. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende

  • BelastingrechtCassatie
    HR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).

    Hoge Raad17 april 2020ECLI:NL:HR:2020:695

    erfpachtrecht. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende

  • BelastingrechtCassatie
    HR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).

    Hoge Raad17 april 2020ECLI:NL:HR:2020:706

    erfpachtrecht. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende

  • BelastingrechtCassatie
    HR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).

    Hoge Raad17 april 2020ECLI:NL:HR:2020:711

    erfpachtrecht. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende

  • BelastingrechtCassatie
    HR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).

    Hoge Raad17 april 2020ECLI:NL:HR:2020:730

    erfpachtrecht. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende

  • BelastingrechtCassatie
    HR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).

    Hoge Raad17 april 2020ECLI:NL:HR:2020:714

    erfpachtrecht. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.