5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepArriva heeft bij verweerschrift in het incident, ingekomen ter griffie van het hof op 25 oktober 2005, de…
Gerechtshof Leeuwarden|21 december 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU8675
anderzijds. 5. In een verzoekschriftprocedure worden de belangen van derden immers beschermd doordat ingevolge artikel 282 Rv iedere belanghebbende in eerste aanleg dan wel ingevolge artikel 362 Rv in verbinding met artikel … 282 Rv in hoger beroep een verweerschrift kan indienen en doordat ingevolge artikel 358 lid 2 Rv ook een in eerste aanleg niet verschenen belanghebbende hoger beroep kan instellen. 6. De vraag
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigYugansk wordt als belanghebbende toegelaten in de procedure met rekestnr 320964. Geen misbruik van procesrecht.
Rechtbank Amsterdam|3 november 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AU5614
ingediend. Immers, als uitgangspunt heeft te gelden het bepaalde in het eerste lid van artikel 282 Rv, te weten dat iedere belanghebbende tot de aanvang van de behandeling of, indien de rechter … onderhavige zaak worden beschouwd als een verweerschrift in de hoofdzaak in de zin van artikel 282 Rv. Het verzoek van Yugansk ligt dan ook op na te noemen wijze voor toewijzing gereed
- Civiel recht overig11 maart 2005 Eerste Kamer Nr. C04/048HR JMH/MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [Eiseres…
Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS9444
telkens een aanvang vanaf de laatste proceshandeling. 2.6 Indien de betekening van de in art. 282 Rv. oud bedoelde "akte" eenmaal heeft plaatsgevonden, kan de vervallenverklaring niet meer door enige (behoorlijke) procesakte … belang. Ik meen daarnaast dat het door het hof gegeven oordeel juist is. Art. 282 Rv. oud vereist een eenvoudige akte, dus geen inleidende dagvaarding, zodat art. 7 Rv. oud toepassing mist
- Civiel recht overigGeschil over de vergoeding van schade door bodemverontreiniging; ontvankelijkheid van beroep in cassatie…
Parket bij de Hoge Raad|25 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU1955
vervallenverklaring is gedaan, maar niet meer wanneer de betekening van de in art. 282 Rv. oud bedoelde akte eenmaal heeft plaatsgevonden(29). 3.12 Onder "behoorlijke proces-akten" moet worden verstaan elke geldige
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigWet op de Ondernemingsraden (WOR). Geschil tussen Arriva en haar ondernemingsraad (OR) over werktijdregeling…
Rechtbank Leeuwarden|11 augustus 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:AU0814
Wet op de Ondernemingsraden (WOR). Geschil tussen Arriva en haar ondernemingsraad (OR) over werktijdregeling. OR heeft instemming aan de werktijdregeling onthouden. Deze weigering van instemming wordt door de kantonrechter als onredelijk beschouwd. Vervangende instemming van kantonrechter ex artikel 27 lid 4 WOR.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.