Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|27 oktober 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2889

zonder tegenverzoek niet beslist had hoeven worden, betekent niet dat het tegenverzoek de voor art. 282 Rv vereiste samenhang met het verzoek van de huurder mist. 4.4 De bepaling … verlenging van de ontruimingstermijn mag verzoeken, staat niet aan het tegenverzoek van Calpam ex art. 282 Rv in de weg. Met het tegenverzoek heeft Calpam immers niet zelf om een verlenging verzocht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 april 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:3353

gesteld dat dit zelfstandige verzoeken betreffen die ingevolge artikel 362 Rv, in samenhang met artikel 282 Rv niet voor het eerst in hoger beroep kunnen worden gedaan. 4.3 Anders dan de vrouw … hoger beroep niet toegestaan zelfstandig tegenverzoek in de zin van artikel 362 Rv juncto artikel 282 Rv. 4.4 De verzoeken in hoger beroep van de man ten aanzien van het gezag

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 april 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1511

belanghebbende aan te merken. Dit is in strijd met artikel 187 Rv en 279 jo 282 Rv, aldus [appellant]. [appellant] stelt dat het verzoek van WSG tot het houden van een voorlopige

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 juli 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:5549

partij zich tijdens de mondelinge behandeling wil beroepen. Gelet op het bepaalde in artikel 282 Rv en de bewoordingen “bij voorkeur” in het Procesreglement verzoekschriften staat het naar het oordeel

Rechtbank Midden-Nederland|22 september 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:6931

ontvankelijk is in haar zelfstandig verzoek ten aanzien van de hoofdverblijfplaats. Op grond van artikel 282 Rv moet een zelfstandig verzoek betrekking hebben op het onderwerp van het oorspronkelijke verzoek. Het verzoek

Rechtbank Midden-Nederland|6 mei 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:3300

merken als een fundamenteel (proces-)recht. In dat kader heeft de wetgever in artikel 282 Rv uitdrukkelijk bepaald dat het recht op verdediging tot de mondelinge behandeling niet wordt verwerkt door zuiver

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:191

Hoge Raad. In dit verband wordt aansluiting gezocht bij het begrip ‘belanghebbende’ van art. 282 Rv (indiening van een verweerschrift in een verzoekschriftprocedure) en de in dat verband ontwikkelde rechtspraak. R.D. Vriesendorp

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:526

Personen- en familierecht. Huwelijksgoederenrecht. Afwikkeling verrekenbeding. Is voor toepassing art. 1:141 lid 1 en art. 1:136 lid 1 BW relevant van wie het overgespaarde (niet verrekende) inkomen afkomstig is en in wiens goed dat is geïnvesteerd? Begrijpelijkheid oordeel hof gelet op getuigenverklaring.

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:845

Rv). Op grond van art. 362 Rv zijn de art. 278 en 282 Rv van overeenkomstige toepassing op de procedure in hoger beroep. Er is op gewezen dat buiten de ondertekening