Zoekresultaten

Hoge Raad|8 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:377Aangehaald in 9 uitspraken

Kwalificatie. Vrijheidsberoving en gijzeling. Artt. 282 en 282a Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2015:1695 m.b.t. het feit dat de dader van het in art. 282a Sr omschreven … ander’ van zijn vrijheid is beroofd staat niet aan toepassing van art. 282a Sr in de weg. I.c. had het Hof de bewezenverklaring wat betreft X en Y moeten kwalificeren als “medeplegen

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:81

Kwalificatie. Vrijheidsberoving en gijzeling. Artt. 282 en 282a Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2015:1695 m.b.t. het feit dat de dader van het in art. 282a Sr omschreven … ander’ van zijn vrijheid is beroofd staat niet aan toepassing van art. 282a Sr in de weg. I.c. had het Hof de bewezenverklaring wat betreft X en Y moeten kwalificeren als “medeplegen

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1286

verweer ten aanzien van de vrijheidsberoving en de gijzeling.” 3.4. Het eerste lid van artikel 282a Sr heeft de volgende inhoud: "Hij die opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid berooft of beroofd … middel nog aanvoert over aangever [betrokkene 3] geeft blijk van een onjuiste uitleg van artikel 282a Sr. Wat er in [betrokkene 3] is omgegaan toen hij werd geconfronteerd met verdachte en [betrokkene