11 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- OndernemingsrechtEnquêterecht. Verzoek als bedoeld in art. 2:345 lid 1 BW kan niet meer worden ingetrokken indien hierop met…
Parket bij de Hoge Raad|17 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO3356
Enquêterecht. Verzoek als bedoeld in art. 2:345 lid 1 BW kan niet meer worden ingetrokken indien hierop met een uitdrukkelijk dictum is beslist; meest gerede partij kan zich met een verzoek tot beëindiging tot de ondernemingskamer richten. Oordeel dat curatoren van de failliete rechtspersoon naar het beleid en de gang…
- Civiel recht overigHoger beroepOrdering tot herroeping als bedoeld in artikel 283 Rv afgewezen.
Gerechtshof 's-Gravenhage|16 februari 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL4889
Ordering tot herroeping als bedoeld in artikel 283 Rv afgewezen. GERECHTSHOF 's-GRAVENHAGE Sector handel Zaaknummer : 200.032.410/01 arrest van de vijfde civiele kamer d.d. 16 februari 2010 inzake [Naam], wonende
- Civiel recht overigHoger beroepGeen doorbreking rechtsmiddelenverbod artikel 616 lid 4 Rv.
Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM9243
nader verzoekschrift van 17 april 2009, heeft ISG haar verzoek met een beroep op artikel 283 Rv. gewijzigd in die zin dat de termijn in het tussenvonnis wordt verlengd tot 10 maart … mogelijk is na het verstrijken van die termijn. Daarnaast stelt ABN dat de rechtbank artikel 283 Rv. ten onrechte heeft toegepast. 2.6 Het hof is van oordeel dat het op 17 april
- Personen- en familierechtHoger beroepArtikel 283 Rv: Mondelinge vermeerdering van eis ter zitting niet toegestaan.
Gerechtshof 's-Gravenhage|21 april 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM3735
Artikel 283 Rv: Mondelinge vermeerdering van eis ter zitting niet toegestaan. GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Familiesector Uitspraak : 21 april 2010 Zaaknummer : 200.007.278/01 Rekestnr. rechtbank : FA RK 06-4661 [de moeder], wonende
- OndernemingsrechtCassatieEnquêterecht. Verzoek als bedoeld in art. 2:345 lid 1 BW kan niet meer worden ingetrokken indien hierop met…
Hoge Raad|17 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BO3356Aangehaald in 7 uitspraken
verzoek derhalve in dit stadium van het geding niet meer op de voet van art. 283 Rv. intrekken. 4.1.3 Het vorenstaande neemt niet weg dat onder omstandigheden met betrekking tot de (wijze
- Personen- en familierechtHoger beroepVerzoekers ontvankelijk in hun verzoek om bewindvoerder te ontslaan? Wijzigingsverzoek toelaatbaar?
Gerechtshof Arnhem|25 maart 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BN2839
gelet op het bepaalde in artikel 362 Rv, gelezen in samenhang met de artikelen 283 Rv en 130 Rv en gelet op het feit dat geïntimeerden voldoende gelegenheid hebben gehad
- Personen- en familierechtHoger beroepHet hof acht op de door hem aangevoerde gronden een uitzondering op de door de Hoge Raad geformuleerde…
Gerechtshof Arnhem|25 november 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BP0618
beperkt de -ingevolge artikel 130 lid 1 Rv, welke artikel in de verzoekschriftprocedure in artikel 283 Rv in verbinding met artikel 362 Rv van overeenkomstig toepassing is verklaard in geval van verandering
- Personen- en familierechtHoger beroepArtikel 278 Rv en aanpassing petitum. Kinderalimentatie. Geen wijziging behoefte minderjarige.
Gerechtshof 's-Gravenhage|9 juni 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN3622
kinderalimentatie tot nihil heeft gedaan. Ingevolge het bepaalde in de artikelen 362 juncto 283 Rv was de vader gerechtigd de gronden van zijn verzoek te vermeerderen. Gelet op het vorenstaande beperkt
- Personen- en familierechtHoger beroepZolang geen eindbeschikking is gegeven is man bevoegd zijn verzoek in hoger beroep te wijzigen. Ook in dit…
Gerechtshof Leeuwarden|21 december 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BP0649
periode vanaf 1 januari 2010. 3. De man is ingevolge het bepaalde in artikel 283 Rv in verbinding met artikel 362 Rv bevoegd zijn verzoek in hoger beroep te wijzigen zolang
- Personen- en familierechtHoger beroepZowel het verzoek van de man tot wijziging van zijn verzoek in het principaal appel toegelaten. Beslissing…
Gerechtshof Leeuwarden|11 november 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BO5082
hoger beroep als de aanvulling van de grondslag daarvan is ingevolge het bepaalde van artikel 283 Rv, dat op grond van artikel 362 Rv van overeenkomstige toepassing is in hoger beroep, toegestaan
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigMachtiging ex artikel 5:121 BW niet bedoeld om besluitvorming in Vereniging van Eigenaren te bewerkstelligen…
Rechtbank Dordrecht|28 oktober 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BP2154
verwerende partij]. De griffier heeft geïnformeerd bij partijen of zij op grond van artikel 283 Rv jo 130 Rv gehoord wilden worden over het wijzigingsverzoek van [verwerende partij]. Partijen hebben daarvan afgezien
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.