Zoekresultaten

Hoge Raad|19 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX9184

Tenlastelegging belaging ex art. 285b Sr waarin het woord ‘stelselmatig’ ontbreekt. Het hof heeft de tenlastelegging aldus verstaan dat verdachte belaging ex art. 285b Sr wordt verweten, en derhalve gedragingen … onder 1 primair bewezenverklaarde ten onrechte heeft gekwalificeerd als belaging in de zin van art. 285b Sr nu in de tenlastelegging en de bewezenverklaring het delictsbestanddeel "stelselmatig" ontbreekt. 3.2. Aan de verdachte

Hoge Raad|31 januari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU7080Aangehaald in 24 uitspraken

opvatting is onjuist dat om te kunnen kwalificeren als het misdrijf van art. 285b Sr in de bewezenverklaring dient te worden gespecificeerd op welk dulden het oogmerk van de dader is gericht … bewezenverklaarde een strafbaar feit is. 3.2. Overeenkomstig de tenlastelegging, welke is toegesneden op art. 285b Sr, heeft het Hof ten laste van de verdachte bewezenverklaard dat: "hij in de periode

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW0476

specialis verhouding” tussen enerzijds art. 266.1 Sr en art. 285.1 (oud) Sr en anderzijds art. 285b Sr, dus dat elk van eerstgenoemde bepalingen zich tot art. 285b.1 Sr verhoudt als een bijzondere … zaak B onder 1 primair bewezenverklaarde geen strafbaar feit oplevert in de zin van art. 285b Sr (belaging), als gevolg waarvan de verdachte is ontslagen van alle rechtsvervolging. 4. Ten laste

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5787

Belaging ex art. 285b Sr door buurman. Blijkens de wetsgeschiedenis staat de omstandigheid dat verdachte en slachtoffer(s) buren waren, niet aan het aannemen van belaging in de weg. Beslissend … verweer dat de gedragingen van de verdachte niet vielen onder belaging althans dat art. 285b Sr niet voor die gedragingen bedoeld is, en meer in het bijzonder dat het samenstel van gedragingen

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 december 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ3898

Uitleg van het begrip “stelselmatig” in artikel 285b Sr. Uit de ontstaansgeschiedenis van artikel 285b Sr blijkt dat de afbakening van het bestanddeel “stelselmatig” bij belaging in de rechtspraak zal moeten plaatsvinden … jurisprudentie volledig samenvalt met en uitsluitend bepalend is voor het begrip “stelselmatig” in artikel 285b Sr. De achtergrond van de stelselmatigheid verschilt daarvoor teveel. Uit de ontstaansgeschiedenis van artikel 285b Sr blijkt

Hoge Raad|7 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU5787Aangehaald in 7 uitspraken

Belaging ex art. 285b Sr door buurman. Blijkens de wetsgeschiedenis staat de omstandigheid dat verdachte en slachtoffer(s) buren waren, niet aan het aannemen van belaging in de weg. Beslissend … jagen wordt, als schuldig aan belaging, gestraft met (...)." 3.5. De tekst van art. 285b Sr is vastgesteld bij de Wet van 27 juni 2000, Stb. 282 (strafbaarstelling van belaging

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX9184

Tenlastelegging belaging ex art. 285b Sr waarin het woord ‘stelselmatig’ ontbreekt. Het hof heeft de tenlastelegging aldus verstaan dat verdachte belaging ex art. 285b Sr wordt verweten, en derhalve gedragingen … niet als belaging mogen kwalificeren, maar had verdachte van alle rechtsvervolging moeten ontslaan. 3.2. Artikel 285b Sr heeft de volgende inhoud: "1. Hij, die wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk maakt op eens anders

Hoge Raad|30 mei 2006|ECLI:NL:HR:2006:AW0476

specialis verhouding” tussen enerzijds art. 266.1 Sr en art. 285.1 (oud) Sr en anderzijds art. 285b Sr, dus dat elk van eerstgenoemde bepalingen zich tot art. 285b.1 Sr verhoudt als een bijzondere … eerste lid, Sr en art. 285, eerste lid (oud), Sr en anderzijds art. 285b Sr, dus dat elk van eerstgenoemde bepalingen zich tot art. 285b, eerste lid, Sr verhoudt als een bijzondere

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7080

opvatting is onjuist dat om te kunnen kwalificeren als het misdrijf van art. 285b Sr in de bewezenverklaring dient te worden gespecificeerd op welk dulden het oogmerk van de dader is gericht … bewezenverklaring genoemde persoon "te dwingen iets te dulden" als bedoeld in art. 285b Sr, en lenen zich voor gezamenlijke beoordeling. 4. Kennelijk heeft het Hof geoordeeld dat het bewezenverklaarde handelen

Rechtbank Haarlem|1 augustus 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY5837

Artt. 57, 285b Sr. Opzettelijk brandstichten terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen en levensgevaar voor een ander te duchten is; Belaging, meermalen gepleegd. Verdachte heeft gedurende langere tijd haar (ex) partner