Zoekresultaten

Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO6130Aangehaald in 7 uitspraken

cassatie leiden. De HR merkt op dat o.g.v. het samenstel van art. 410.3 en 287 Sv moet worden aangenomen dat de raadsman van de verdachte, die - nadat de voorzitter heeft vastgesteld welke … artikel 263, tweede lid, aangemerkt. Artikel 264 is van overeenkomstige toepassing. (...)" Art. 287 Sv luidt als volgt: "1. De voorzitter stelt vast welke personen, al dan niet daartoe opgeroepen, als getuige

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6130

cassatie leiden. De HR merkt op dat o.g.v. het samenstel van art. 410.3 en 287 Sv moet worden aangenomen dat de raadsman van de verdachte, die - nadat de voorzitter heeft vastgesteld welke

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3026

inzake het horen of de oproeping van een getuige ter terechtzitting uit hoofde van art. 287 Sv of art. 288 Sv. Er is immers geen reden om beslissingen op grond

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0438

inzake het horen of de oproeping van getuigen ter terechtzitting uit hoofde van art. 287 Sv of art. 288 Sv.(17) 32. Ik realiseer mij dat ik hiermee nogal impliciet heb gezegd

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1179

vier falen. 20. Het vijfde middel klaagt dat het hof in strijd met art. 287 Sv, althans onvoldoende (begrijpelijk) gemotiveerd ervan heeft afgezien om mr. G.P.N. Robben als getuige te horen