Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:242

over: 1. wat moet worden verstaan onder een verschenen getuige als bedoeld in art. 287 Sv en 2. welke rechtsbeschermende waarborgen uit hoofde van art. 8 EVRM gelden voor het doen … toepassing zijn in hoger beroep, zijn voor de beoordeling van het middel van belang: Art. 287 Sv, dat luidt: “1. De voorzitter stelt vast welke personen, al dan niet daartoe opgeroepen

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:504

verzoeken om een bevel als bedoeld in het derde lid onder a van art. 287 Sv tot oproeping van die niet verschenen getuigen. (…) 2.47. Samengevat komt een en ander hierop neer … welke personen, al dan niet daartoe opgeroepen, als getuige zijn verschenen (art. 415 jo. Art. 287 Sv). Uit HR 7 april 2015, ECLI:NL:HR:2015:902 en uit HR 4 juli

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:569

Conclusie AG. Afwijzing verzoek tot het horen van getuigen. De AG stelt zich op het standpunt dat het hof bij de afwijzing ten onrechte het noodzaakcriterium heeft toegepast gelet op de in HR 1 juli 2014, ECLI:NL:HR:2014:1496 geformuleerde uitgangspunten. De conclusie bevat daarnaast een beschouwing naar aanleiding…