Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA3851Aangehaald in 43 uitspraken

stukken ex art. 8:42 Awb. Verhouding met stelplicht en bewijslastverdeling. Uitzondering ex art. 8:29 Awb op de overleggingsplicht van de fiscus. Taak en mogelijkheden van de Hoge Raad als cassatierechter … stukken ook overgelegd moeten worden. Uitzonderingen op de overleggingsplicht kunnen vervolgens op art. 8:29 Awb gebaseerd worden, dat wil zeggen op door de rechter te beoordelen "gewichtige redenen", bijvoorbeeld het belang

Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BA3851

stukken ex art. 8:42 Awb. Verhouding met stelplicht en bewijslastverdeling. Uitzondering ex art. 8:29 Awb op de overleggingsplicht van de fiscus. Taak en mogelijkheden van de Hoge Raad als cassatierechter … stukken ook overgelegd moeten worden. Uitzonderingen op de overleggingsplicht kunnen vervolgens op art. 8:29 Awb gebaseerd worden, dat wil zeggen op door de rechter te beoordelen "gewichtige redenen", bijvoorbeeld het belang

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB5868

leggen, maar hij beriep zich voor dat geval op "gewichtige redenen" ex art. 8:29 Awb voor geheimhouding jegens de belanghebbende van de passages die in de geschoonde versie ontbreken … landelijk gecoördineerd begunstigend beleid rechtvaardigt; - (viii) het Hof heeft art. 8:42 en/of 8:29 Awb geschonden met zijn oordelen dat de belanghebbende geen belang heeft bij volledige kennisname van het draaiboek

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA3823Aangehaald in 12 uitspraken

belang is bij wie de stelplicht of de bewijslast ligt. C. Verband met art. 8:29 Awb (uitzondering op de inbrengplicht) 4.5 Bij de invoering van art. 8:42 Awb werd … betekenis had.(8) In haar antwoord wees de regering op het verband met art. 8:29 Awb:(9) "Naar ons oordeel is er in taalkundig opzicht geen verschil tussen "de" of "alle

Rechtbank 's-Gravenhage|13 oktober 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BG4938

Successierecht. Tussenbeslissing omtrent beroep op 8:29 Awb en 67 AWR tegenover onterfde legitimaris. Art. 8:42 Awb dient aldus te worden uitgelegd dat, behoudens gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond … 29 Awb en uitzonderingsgevallen als misbruik van procesrecht, tegemoet dient te worden gekomen aan een verzoek van de belanghebbende tot overlegging van een bepaald stuk indien deze voldoende gemotiveerd heeft gesteld

Rechtbank 's-Gravenhage|13 oktober 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BG5024

Successierecht. Tussenbeslissing omtrent beroep op 8:29 Awb en 67 AWR tegenover onterfde legitimaris. Tot de in artikel 8:42 Awb bedoelde 'op de zaak betrekking hebbende stukken' moeten worden gerekend alle … integrale inhoud van de stukken geen grond vindt in het bepaalde in artikel 8:29 Awb. Zulks brengt evenwel niet zonder meer mee dat eiseres recht heeft op kennisneming van de integrale

Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BA3823Aangehaald in 187 uitspraken

beroep wordt gedaan op gewichtige redenen die zich tegen zodanige overlegging verzetten (artikel 8:29 Awb). Indien een belanghebbende zich op het standpunt stelt dat een bepaald aan de inspecteur ter beschikking … redenen zich tegen overlegging van het stuk verzetten, hij zich kan beroepen op artikel 8:29 Awb. In het licht van dit een en ander dient artikel 8:42 Awb aldus

Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BB5868Aangehaald in 38 uitspraken

overwegingen besloten ligt dat sprake is van gewichtige redenen in de zin van artikel 8:29 Awb die zich verzetten tegen kennisneming door belanghebbende van de weggelaten passages, had het Hof niet … redenen zich tegen overlegging van het stuk verzetten, hij zich kan beroepen op artikel 8:29 Awb. In het licht van dit een en ander dient artikel 8:42 Awb aldus

Rechtbank Amsterdam|15 oktober 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BG3565

bezwaarschriftencommissie de opgevraagde stukken niet heeft ingezien. Strijd met artikel 7:11 Awb. Artikel 8:29 Awb alleen van toepassing op beroepsprocedure bij de rechtbank. RECHTBANK AMSTERDAM Sector Bestuursrecht zaaknummer: AWB 07/4555

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BH1905

overgelegde passages van Draaiboek en Nieuwsbrieven beroep op gewichtige redenen als bedoeld in art 8:29 Awb. (…) Algemene beschrijving gronden voor het niet verstrekken van passages Ander project: Draaiboek en Nieuwsbrieven zien … kamer die de beslissing had genomen als bedoeld in het derde lid van artikel 8:29 Awb, ten onrechte geen kennis had genomen van het gehele procesdossier, althans omdat uit de uitspraak

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BH1907

overgelegde passages van Draaiboek en Nieuwsbrieven beroep op gewichtige redenen als bedoeld in art 8:29 Awb. (…) Algemene beschrijving gronden voor het niet verstrekken van passages Ander project: Draaiboek en Nieuwsbrieven zien … kamer die de beslissing had genomen als bedoeld in het derde lid van artikel 8:29 Awb, ten onrechte geen kennis had genomen van het gehele procesdossier, althans omdat uit de uitspraak

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BH1906

overgelegde passages van Draaiboek en Nieuwsbrieven beroep op gewichtige redenen als bedoeld in art 8:29 Awb. (…) Algemene beschrijving gronden voor het niet verstrekken van passages Ander project: Draaiboek en Nieuwsbrieven zien … kamer die de beslissing had genomen als bedoeld in het derde lid van artikel 8:29 Awb, ten onrechte geen kennis had genomen van het gehele procesdossier, althans omdat uit de uitspraak

Rechtbank Zwolle-Lelystad|24 januari 2008|ECLI:NL:RBZLY:2008:BC2602

rechtbank erop, dat de vreemdelingenrechter op een verzoek in het kader van artikel 8:29 Awb dient te bezien, of er gewichtige redenen zijn om kennisneming van bepaalde passages aan eiseres … geven gewichtige redenen. De rechtbank wijst erop, dat het toetsingskader van artikel 8:29 Awb een wezenlijk andere is dan het toetsingskader van de WOB, zoals uit het tweede lid van artikel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|20 oktober 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BG1705

aantal nader aangeduide stukken verzocht om beperking van de kennisneming als bedoeld in artikel 8:29 Awb. Op 20 februari 2008 heeft het College bepaald dat de gevraagde beperking van de kennisneming … brief van 3 juli 2006 overgelegde informatie, waaronder een – met toepassing van artikel 8:29 Awb overgelegd – overzicht van de partijen waarmee Gate contact had of heeft gehad over de mogelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8421

Kort geding; onrechtmatige overheidsdaad (Telegraaf-zaak); journalistieke bronbescherming; gebruik van bijzondere opsporingsbevoegheden ten opzichte van journalisten door de AIVD; in de WIV 2002 neergelegde geheimhoudingsplicht; weigering procespartij om inlichtingen te verstrekken; vertrouwelijke kennisneming van…

Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC8421Aangehaald in 33 uitspraken

inlichtingen dan wel het overleggen van stukken en dat in zulke gevallen art. 8:29 Awb toepassing kan vinden zodat de minister, indien daarvoor gewichtige redenen zijn, het verstrekken van inlichtingen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 juli 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BD6629Aangehaald in 31 uitspraken

Mededingingswet College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 06/526 en AWB 06/532

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 oktober 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BF8897Aangehaald in 5 uitspraken

College, een nadere toelichting gegeven op haar mededeling als bedoeld in artikel 8:29 Awb en gewijzigde versies van openbare stukken overgelegd, omdat bepaalde gegevens in die stukken bij nader inzien niet

Gerechtshof Leeuwarden|15 oktober 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BG7015

geïnformeerd over het beleid van de FIOD met betrekking tot de toepassing van artikel 8:29 Awb in relatie tot stukken/gegevens die in het kader van de internationale inlichtingenuitwisseling zijn verkregen. Naar

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 augustus 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BD9612

College verzocht te bewerkstelligen dat OPTA – indien nodig met een beroep op artikel 8:29 Awb – de integrale versies van de door haar als bijlage 1 overgelegde stukken bij het College