Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|17 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4327

29 Awb; geheimhouding namen en gegevens ambtenaren gerechtvaardigd. TUSSENUITSPRAAK Tweede meervoudige belastingkamer In de zaken die bij het Hof zijn geregistreerd onder de nummers 17/00357 en 17/00394 in het hoger beroep … heeft zowel in beroep als in hoger beroep (meermaals) een beroep gedaan op artikel 8:29 Awb tot het weigeren stukken te overleggen dan wel het beperkt doen kennisnemen van stukken

Gerechtshof Amsterdam|2 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1270

verlangd omtrent de vraag of stukken waarvoor de inspecteur zich op toepassing van art. 8:29 Awb beroept ‘op de zaak betrekking hebbende stukken zijn’. Blijkens het proces-verbaal van de zitting … geanonimiseerde documenten overleggen en daarbij aangeven waarom hij een beroep doet op artikel 8:29 Awb. - Tevens zal de inspecteur een opsomming van de geanonimiseerde documenten overleggen.” 1.2.5. De inspecteur heeft

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 oktober 2019|ECLI:NL:CBB:2019:525

verweerster deze (met het oog op de naderende zittingsdatum) overgelegd met een beroep op 8:29 Awb. De 8:29-kamer van het College gaat er voorshands vanuit dat die e-mails

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|8 maart 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:1010

Voorlopige voorziening / Connexiteit? / Spoedeisend belang? / Geheim te houden stukken (artikel 8:29 Awb) Verzoekers hebben aan de voorzieningenrechter verzocht de inspecteur te gelasten om geen uitspraak op bezwaar te doen alvorens alle … oordeel dat daarmee sprake is van gewichtige redenen die weigering op grond van artikel 8:29 Awb rechtvaardigen. Het beroep op geheimhouding slaagt.’ 11. De voorzieningenrechter heeft kennisgenomen van de stukken

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 december 2019|ECLI:NL:CBB:2019:710

verplicht niet tot differentiatie, administratieve lasten door differentiatie, beperkte kennisname want geen toestemming 8:29 Awb uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 18/343 uitspraak van de meervoudige kamer

Rechtbank Amsterdam|29 oktober 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:8170

Beslissing beperkte kennisname stukken / 8:29 Awb / toegewezen RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 19/4949 beslissing op grond van artikel 8:29 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in de zaak tussen [eiser

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7933

Tussenbeslissing. Geheimhoudingsprocedure ex art. 8:29 Awb. De inspecteur verzuimt per afzonderlijke (interne) e-mail en per afzonderlijke geschoonde passage de gewichtige reden van beperkte kennisneming te vermelden en welke belangenafweging daarbij

Rechtbank Rotterdam|27 juni 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:5089

Awb te beslissen dat de beperkte kennisneming gerechtvaardigd is (verzoek artikel 8:29 Awb). ACM heeft daarbij verzocht de gelegenheid te krijgen haar verzoek artikel 8:29 Awb aan te vullen indien … toegelaten als partij. ACM is daarbij in de gelegenheid gesteld haar verzoek artikel 8:29 Awb aan te vullen. ACM heeft bij brief van 24 augustus 2018 een aanvulling op het dossier

Hoge Raad|8 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1715Aangehaald in 24 uitspraken

kennelijk van uitgegaan dat een inspecteur die na afwijzing van zijn beroep op artikel 8:29 Awb volhardt in zijn weigering een bepaald op de zaak betrekking hebbend stuk (ongeschoond) over … ongeschoonde stukken die de Inspecteur in eerste aanleg heeft geweigerd over te leggen (artikel 8:29 Awb). Ook in de procedure na cassatie moet daarom ervan worden uitgegaan dat zodanige gewichtige redenen

Rechtbank Den Haag|30 juli 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:7846

Concept-verklaringen informanten weggedaan bij definitieve versie in rapport. Stukken psycholoog vertrouwelijk obv art 8:29 Awb, geen toestemming kennisneming door rechtbank. Dwangsom ntb op bezwaar. RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer

Rechtbank Den Haag|22 november 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:12612

Intrekking asiel, Syrië, Marokko veilig derde land, 8:42 Awb, 8:29 Awb, 8:31 Awb, beroep ongegrond, proceskostenveroordeling. RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL19.10411 V-nummer: [nummer] uitspraak

Gerechtshof Amsterdam|8 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1271

brief van 11 april 2018 stukken ingezonden en op de voet van artikel 8:29 Awb (gemotiveerd) een beroep gedaan op beperkte kennisneming van die stukken. De niet-geanonimiseerde stukken bevinden zich … hierna: het tiendagenstuk) uitgelaten over het beroep van de inspecteur op toepassing van artikel 8:29 Awb. Bij dezelfde brief heeft zij haar in hoger beroep aangevoerde klachten tegen de 8:29

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:295

volgende op met betrekking tot de positie van de getuigen. De in artikel 8:29 Awb opgenomen regeling laat de procespartij wiens beroep op geheimhouding of beperkte kennisneming is verworpen de mogelijkheid … daarvan te aanvaarden. Deze mogelijkheid is ook onderkend in de parlementaire toelichting bij artikel 8:29 Awb (Kamerstukken II, 1991/92, 22 495, nr. 3, blz. 119-120). Die mogelijkheid verloor de Inspecteur

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2442Aangehaald in 8 uitspraken

bepaling gewezen jurisprudentie volgt dat - behoudens gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel 8:29 Awb en uitzonderingsgevallen als misbruik van procesrecht - dient te worden tegemoetgekomen aan een verzoek

Hoge Raad|15 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1785Aangehaald in 10 uitspraken

overgelegd aan de geheimhoudingskamer van het Hof en daarbij een beroep gedaan op artikel 8:29 Awb. De uitspraak van de geheimhoudingskamer van het Hof houdt in dat het beroep op geheimhouding

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2448

bepaling gewezen jurisprudentie volgt dat - behoudens gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel 8:29 Awb en uitzonderingsgevallen als misbruik van procesrecht - dient te worden tegemoetgekomen aan een verzoek

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2449

bepaling gewezen jurisprudentie volgt dat - behoudens gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel 8:29 Awb en uitzonderingsgevallen als misbruik van procesrecht - dient te worden tegemoetgekomen aan een verzoek

Rechtbank Den Haag|23 december 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:14233

gemachtigde]. Ten tijde van het inbrengen van de signalering gold een algemene ondergrens van [8:29 AWB], die ook voor andere adviseurs gold waarvoor een signalering was ingebracht. (…) Tijdens de behandeling … fiscale nadeel te kunnen bepalen, is voor deze mailing een ondergrens gehanteerd van [8:29 AWB]. (…).” 4. Verweerder heeft in het kader van de centrale mailing van 14 maart 2017 eiser

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2450

bepaling gewezen jurisprudentie volgt dat - behoudens gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel 8:29 Awb en uitzonderingsgevallen als misbruik van procesrecht - dient te worden tegemoetgekomen aan een verzoek

Centrale Raad van Beroep|22 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:307Aangehaald in 49 uitspraken

De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat er geen zwaarwichtige gronden zijn om de beroepen niet-ontvankelijk te verklaren wegens misbruik van recht. Dat dezelfde gronden zijn aangevoerd waarover de rechtbank zich al heeft uitgelaten is geen gewichtige grond. Ook de hoeveelheid procedures leiden niet tot misbruik van…