Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE7955

raadsman toegevoegd); 4) gesprekken met politieambtenaar niet aangemerkt als verhoor in de zin van artikel 29 Sv; 5) betrouwbaarheid CID informatie. arrestnummer rolnummer 23-001482-01 datum uitspraak 15 augustus 2002 tegenspraak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 februari 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AF5427

359a, lid 1, ahf sub a W.v.Sv. Overweging m.b.t. spontane uitlatingen van verdachten voordat cautie (29 Sv.) was gegeven. 4 jaar gevangenisstraf. parketnummer : 20.001368.01 uitspraakdatum : 22 februari 2002 tegenspraak na aanh.: aangezegd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 februari 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AF5468

359a, lid 1, ahf sub a W.v.Sv. Overweging m.b.t. spontane uitlatingen van verdachten voordat cautie (29 Sv.) was gegeven. 5 jaar gevangenistraf. parketnummer : 20.001366.01 uitspraakdatum : 22 februari 2002 tegenspraak na aanh.: aangezegd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 februari 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AF5478

359a, lid 1, ahf sub a W.v.Sv. Overweging m.b.t. spontane uitlatingen van verdachten voordat cautie (29 Sv.) was gegeven. 4 jaar gevangenistraf. parketnummer : 20.001371.01 uitspraakdatum : 22 februari 2002 tegenspraak na aanh.: aangezegd

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5378

dossier voeding geeft aan twijfel of van een verhoor in de zin van art. 29 Sv sprake is. Voordat de vraag of de cautie (ten onrechte) achterwege is gebleven kan worden beantwoord … vraag of er van een zodanig verhoor sprake was. De jurisprudentie op art. 27 en 29 Sv is hierbij weliswaar behulpzaam, maar kan niet verhinderen dat de feitenrechter na desgevraagd onderzoek

Hoge Raad|25 januari 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD8475Aangehaald in 44 uitspraken

belanghebbende in verband met de hem opgelegde verplichting rechten zou kunnen ontlenen aan de artikelen 29 Sv, 14, lid 3, letter g, IVBPR en 6, lid 2, EVRM betreft dit rechten waarop

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1287

zijn de verhoren jegens haar onrechtmatig. 10. Melai-Groenhuijsen geeft in de commentaar op art. 29 Sv (aant. 15) voorbeelden van gevallen waarin pas gaandeweg tegen een door de politie gehoorde persoon

Rechtbank Amsterdam|16 december 2002|ECLI:NL:RBAMS:2002:AF2767

consequentie daarvan is ten eerste bewijsuitsluiting, want de verklaring is verkregen in strijd met artikel 29 Sv. Als "fruits of the poisonous tree" dienen ook zijn latere verklaringen van het bewijs

Rechtbank Utrecht|8 mei 2002|ECLI:NL:RBUTR:2002:AE2462

wekken dat hij verplicht was die te beantwoorden, zijn de artikelen 6 EVRM en 29 Sv geschonden, alsmede de beginselen van een behoorlijke procesorde. Immers administratiefrechtelijke bevoegdheden werden misbruikt ten behoeve