3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overig1. Beletten van vragen door hof i.c. onbegrijpelijk. 2. Toelaatbaarheid stelselmatig inwinnen van informatie…
Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9195
infiltratie, terwijl de daaraan in art. 126h Sv gestelde beperkingen zijn overschreden. C. Naast art. 29 Sv is art. 6 EVRM is geschonden, (C.1) enerzijds omdat de inzet van A 1052, door
- Strafrecht overigHof oordeelde onjuist noch onbegrijpelijk dat verbalisanten gebruik hebben gemaakt van hun bevoegdheid ex…
Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8830
wapens en munitie (WWM) oplevert. Verbalisanten zouden door hun (verbale) optreden een verhoor ex art. 29 Sv hebben afgenomen zonder verzoeker de cautie te geven. Hierdoor zou de nadien gevolgde inbeslagname
- Strafrecht overig1. Overgang van fiscaal controleonderzoek naar strafrechtelijk onderzoek. 2. Art. 80 lid 2 AWR; instemming…
Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1755
deze in de procedure tegen verdachte slechts als getuigen kunnen worden aangemerkt, voor wie art. 29 Sv niet geldt. 3.7 Het middel faalt. 4.1 Het tweede middel betreft eveneens de wijze waarop
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.